Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по делу n А61-170/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 был вправе рассмотреть возникший преддоговорный спор.

Продолжение отбора газа покупателем в период урегулирования разногласий по договору до обращения в суд не является  согласием на заключение договора на условиях поставщика по следующим основаниям..

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с указанной нормой формой акцепта может служить совершение лицом, получившим оферту, соответствующих действий в определенный срок, установленный для акцепта, прямо свидетельствующих о безоговорочном принятии оферты.

Из материалов дела усматривается, что истец после принятых мер по согласованию с ответчиком возникших разногласий,  в установленном порядке обратился в суд с заявлением об урегулировании разногласий сторон, что свидетельствует об отсутствии акцепта со стороны покупателя.

Правила, установленные частью 3 и частью 4 пункта 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, предусматривающие, что отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении 30-дневного срока, установленного для урегулирования разногласий, и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации),   действуют в случае отказа покупателя от заключения договора.

В случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Правила не превращают отбор газа покупателем в средство, лишающее последнего судебной защиты в преддоговорном споре с поставщиком газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Необоснованной является ссылка на пункт 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, согласно которому в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует рассматривать отношения сторон как договорные, когда имеет место фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны при отказе от заключения договора.

ВМУП отказа от договора не заявляло, принимало меры к урегулированию разногласий по договору поставки газа.

Суд отклоняет довод общества о нарушении правил подсудности, установленных ст. 35 АПК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен  в арбитражный суд по месту исполнения договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязуется поставлять газ на выходе газо-распределительных сетей (место приемо-передачи газа). Покупатель газа вправе был обратиться в арбитражный суд по месту своего нахождения.

По условиям договора:

Решением суда исключен пункт 2.6 договора в редакции поставщика – общества, которым предусматривалась 100% предоплата за плановый месячный  объем газа, право поставщика производить корректировку объема газа пропорционально поступившей сумме предоплаты и применять повышающие коэффициенты.

Решением суда утверждена следующая редакция  п. 2.7. договора  «По взаимному согласию сторон дополнительные объёмы газа могут быть поставлены по заявке покупателя, предоставленной поставщику не позднее 14 числа месяца, предшествующей дополнительной поставке, при наличии ресурсов газа и технических возможностей газотранспортной системы, путём оформления дополнительного соглашения. Дополнительная поставка газа возможна также по договорной цене, определяемой способом, отличным от порядка установления договорной цены по настоящему договору, и отражается в дополнительном соглашении».

Судом п. 5.3 договора поставки газа в редакции: «Оплата за газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным, после подписания сторонами акта поданного-принятого газа».

Утверждая редакции пунктов 2.7, 5.3 и исключив пункт 2.6 суд отклонил условие поставщика о предварительной оплате и применении последствий несоблюдения этого условия и предусмотрел право покупателя на последующую оплату полученного газа.

По общему правилу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу специальной нормы статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, начиная с 01.04.2000 оплата потребителями - юридическими лицами электрической и тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения. Данный Порядок в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.03.2006 N 3072 предусматривает, что оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

ВМУП – покупатель по договору является поставщиком газа для населения и бюджетных организаций, поэтому  условие о предварительной оплате поставляемого газа, распространяющееся на коммерческие юридические лица в данном случае неприменимо.

Суд первой инстанции правильно учел отсутствие согласия ВМУП на предварительную оплату товара и применил правила об оплате товара за принятое (потребленное) количество энергии.

Суд исключил пункты 5.4 и 5.5 договора, касающиеся очередности погашения по денежному обязательству и  закрытия дебиторской задолженности, поскольку стороны не пришли к соглашению по данным пунктам и они не являются существенными, без которых заключение договора невозможно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 319 АПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 предусмотрено: при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Предложенные сторонами редакции не соответствовали приведенным выше требованиям. Так, в редакции поставщика предлагалось в первую очередь производить погашение пеней и штрафов, а в редакции покупателя – основного долга.

Поскольку очередность погашения задолженности по денежным обязательствам, а также порядок применения расчетных документов урегулирован законодательством, то исключение судом названых пунктов не приводит к невозможности заключения и исполнения договора.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

 Суд первой инстанции правомерно, на основании статьи  110 АПК РФ возложил расходы по государственной пошлине на общество.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2007г. по делу № А61-170/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев, через, суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            И.А. Цигельников