Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2010 по делу n А20-1661/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на аварийное обслуживание, в котором стоимость услуг в месяц установлена в размере 62 839 рублей. При этом, как правильно указал суд первой инстанции, договор на аварийное обслуживание от 01.07.2009 на сумму 46 498 рублей сторонами не расторгнут.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оба договора являются отдельными договорами возмездного оказания услуг, содержат все признаки договора этого вида, предусмотренные статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации: определены его предмет, срок исполнения и их цена. Оба договоры не расторгнуты.

Из материалов дела следует, что истцом исполнялся договор от 01.07.2009 на сумму 62 839 рублей стоимости услуг в месяц, что подтверждается представленными суду документами, подтверждающими факт оказания услуг и возникновение обязанности по их оплате, в которых указан объем оказанных услуг, а также их стоимость (акт, счет-фактура, направленная ответчику претензия), а договор от 01.07.2009 на сумму 46 498 рублей - не исполнялся.

Ответчик не представил в обоснование своих требований документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору на аварийное обслуживание от 01.07.2009, которым установлена стоимость услуг в размере 46 498 рублей, а также никаких возражений относительно стоимости услуг не заявлял при получении акта оказания услуг, счет - фактуры на оплату спорной суммы по договору от 01.07.2009, которым стоимость услуг установлена в размере 62 839 рублей, претензии об оплате спорной суммы. Осуществляя частичную оплату, заказчик в графе «основание» платежа указал на договор без указания номера и даты, не указал стоимость услуг, предусмотренной в предоставленном им договоре от 01.07.2009 в размере 46 498 рублей, что свидетельствует о согласии ответчика с исполнением истцом договора на аварийное обслуживание от 01.07.2009, в котором установлена стоимость услуг в месяц 62 389 рублей и признании наличия задолженности.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в размере 88 517 рублей.

Судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка предъявленным истцом требованиям. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Нормы материального права судом первой инстанции применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, которому из федерального бюджета возвращается 1 500 рублей излишне уплаченной по платежному поручению №01 от 07.10.2010 государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдается справка.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.09.2010 по делу №А20-1661/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Управляющая компания ЖЭК №4» из федерального бюджета 1 500 рублей излишне уплаченной по платежному поручению №01 от 07.10.2010 государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     Е.В. Жуков

                                                                                                                З.М. Сулейманов