Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2007 по делу n А61-35/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктом 3 статьи 91 настоящего Кодекса. В этом случае течение срока давности привлечения к ответственности возобновляется со дня, когда прекратили действие обстоятельства, препятствующие проведению выездной налоговой проверки, и вынесено решение о возобновлении выездной налоговой проверки.(п. 1.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Как усматривается из материалов проверки, выездная налоговая проверка ООО «Пульсар» за период деятельности с 01.01.03 г. по 01.01.06 г. была проведена на основании решения руководителя Инспекции № 40 от 23.12.05 год.

В связи с отсутствием директора предприятия Баевой З.Э. в республике на неопределенный срок, согласно служебной проверяющих от 23.12.05 г. на основании решения руководителя Инспекции проверка была приостановлена с 23.12.05 г. и возобновлена решением от 12.04.06 года. Повторно, в связи с отъездом руководителя Общество письмом от 05.06.06 г. № 8 обратилось с просьбой приостановить проверку. Решением № 40 от 05.06.06 г. проверка была приостановлена и возобновлена решением от 05.07.06 г. № 53.

Указанные обстоятельства и действия со стороны налогоплательщика расценены как воспрепятствование  нормальному        ходу   контрольных мероприятий и противодействие проведению налоговой проверки. Это повлекло за собой затягивание налоговой проверки по времени и привело к пропуску срока давности привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года по вине самого налогоплательщика.

Суд правомерно исключил время, на которое приостанавливалось проведение налоговой проверки.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем решение суда от 13.04.2007г. по делу № А61-35/07-14 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                                                                                    -                                                       

В соответствии с пунктом 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса    Российской  Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.04.2007г. по делу № А61-35/07-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Пульсар» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                   Е.В. Жуков

                                                                                                              Ю.Б. Луговая