Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А63-3101/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составленного по запросу ООО «Кредитинвест», исх. № 854 от 06.10.10, следует, что в соответствии с письмом Минтранса России от 09.10.07 № 01-01-02/2675 доведенного Федеральной налоговой службой 02.11.07 за № ШТ-6-03/861@ положения статьи 149 НК РФ применимы ко всем услугам, поименованным в разделах 2, 3, 4 (пункт 4.11-4.17) Приложения № 1 к Приказу Минтранса России № 110, в соответствии с которой услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание, освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость. МИ ФНС России № 9 по СК указала, что тариф за обслуживание пассажиров, закрепленный в подразделе 4.1 и тариф за специальное обслуживание пассажиров, закрепленный в подразделе 4.6 раздела 4 Приложения № 1 к Приказу Минтранса РФ № 11от 02.10.2000г. подлежат налогообложению на добавленную стоимость по ставке 18%.

Вместе с тем, налоговый орган указал, что ранее излагал свою позицию в письме № 12-33/0004685 от 09.04.10 в соответствии с запросом ФГУАП «Кавминводыавиа» № 3/2841 от 02.12.09 по вопросу применения статьи 149 НК РФ: по обеспечению российских и иностранных воздушных судов авиационными ГСМ, за техническое обслуживание воздушного судна по формам регламента, за отдельные (дополнительные) работы по техническому обслуживанию воздушного судна, за представление персонала.

Суд апелляционной инстанции не принимает ссылку истца на письмо МИ ФНС России № 9 по СК, исх. № 12-33/0004685 от 09.04.10, составленное в соответствии с запросом ФГУАП «Кавминводыавиа» № 3/2841 от 02.12.09 как на подтверждение своей позиции, поскольку данное письмо не соотносится с предметом спора и самой сутью рассматриваемой в рамках данного спора аэропортовой услуги. Кроме того, данное письмо носит информационно-разъяснительный характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствами  материалам дела, судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.10 по делу №А63-3101/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Семенов М.У.

Судьи                                                                                                          Белов Д.А.

                                                                                                                    Джамбулатов С.И.