Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А15-2547/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                   Дело №А15-2547/2009

22 октября 2010 г.   

                                   Резолютивная часть объявлена 21 октября 2010 года

                                   Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года                    

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Белова Д.А. Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Межхозяйственная строительная организация» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2010 по делу №А15-2547/2009 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Межхозяйственная строительная организация» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Байрамаульский-2006» задолженности в размере 1 043 720 руб. (судья Караева А.М.),

При участии

От ООО «Межхозяйственная строительная организация» - К.Ш. Будайчиев дир.

СПК «Байрамаульский-2006» - Раджабов А.Б.

Установил.

 Общество с ограниченной ответственностью «Межхозяйственная строительная организация» (далее – ООО «МСО» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК «Байрамаульский-2006» задолженности в размере 1043720руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2010 по делу №А15-2547/2009 в удовлетворении заявления ООО «МСО» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Байрамаулский-2006» задолженности в размере 1043720руб. отказано.

Определение мотивировано тем, что заявитель не доказал обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требований и не представил доказательств, подтверждающих наличие кредиторской задолженности; срок  предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

ООО «МСО» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2010 отменить, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования. Ссылается на то, что суд неправильно применил нормы права, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Считает, что ООО «МСО» представило доказательства наличия долга: факт наличия долга подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 02.07.2003 по делу А15-643/2003 об утверждении между сторонами мирового соглашения; на основании данного определения выдан исполнительный лист от 08.10.2003.  До обращения в суд с заявлением были приняты меры ко взысканию задолженности вне процедур банкротства – на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, совершены исполнительные действия, заключено мировое соглашение между взыскателем и должником  от 01.06.2006, согласно которому взыскателю был передан  молочно-товарный комплекс; на основании мирового соглашения судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 30.06.2006.  Исполнительный лист считался исполненным до вступления в силу  решения Арбитражного суда Республики Дагестан о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «МСО» на молочно-товарный комплекс, поэтому срок предъявления исполнительного листа не  пропущен. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.05.2010 по делу А15-789/2009 мировое соглашение признано недействительным, имущество возвращено СПК, долг остался непогашенным.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает на  то,  что им принимались меры по исполнению судебного акта, просит приобщить копии документов, находящихся в исполнительном производстве, в арбитражных судебных делах, в регистрационном деле УФРС, а также материалы следственных органов, подтверждающих незаконность уголовного преследования. Поясняет, что данные документы не были истребованы судом первой инстанции, хотя они необходимы для объективного рассмотрения уголовного дела, получены обществом от судебного пристава, регистрационной палаты, следственных органов после принятия оспариваемого определения. Документы заверены руководителем общества.

Представитель ООО «МСО»  директор  К.Ш. Будайчиев доводы поддержал, пояснил, что решение по делу А15-789/2009 не будет обжаловать, так как не намерен заниматься бизнесом, поэтому требует погашения долга. Заявил ходатайство о приобщении документов. Пояснил, что представленные документы находились у третьих лиц, поэтому их необходимо было запросить.

Суд удовлетворил ходатайство и принял документы, приложенные к апелляционной жалобе, за исключением акта от 30.06.2006, не заверенного в надлежащем порядке. Этот документ возвращен обществу.

 СПК «Байрамаульский-2006» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Поясняет, что должник не признает  наличие определения суда от 02.07.2003 по делу А15-634/2003-9  и исполнительного листа от 08.10.2003, так как оригиналы не представлялись, заявитель не обращался  с заявлением о восстановлении утраченного производства по определению от 02.07.2003, не обращался с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; сделки по исполнению являются ничтожными и не повлекли правовых последствий;  заявитель не представил документ о том, что должник является процессуальным правопреемником колхоза им. М.Горького по данным судебным актам и не обращался в суд о замене  колхоза им. М.Горького на  СПК «Байрамаульский-2006»;  истек срок для предъявления к исполнению определения суда от 02.07.2003 по делу А15-634/2003-9  и исполнительного листа от 08.10.2003; поддерживает заявление о фальсификации договора займа № 1 от 28.12.2001, ордера в получении займа  от 28.12.2001.

Представитель Раджабов А.Б. доводы поддержал.

 ООО «МСО» считает возражения СПК необоснованными, представил ответ отдела судебных приставов, о том, что исполнительный лист был возвращен в Арбитражный суд Республики Дагестан, письмо Арбитражного суда Республики Дагестан об уничтожении дела А15-643/2003-9 в связи с истечением сроков хранения, справку, заверенные копии исполнительного листа, определения по делу А15-643/20-9 от 5 декабря 2005 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2004.

Суд удовлетворил ходатайство об их приобщении.

Иные лица, участвующий в деле, уведомлены надлежащим образом, отзывов не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании, начатом 14.10.2010, объявлялись перерывы, информация о которых размещалась на сайте суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив  доводы апелляционной жалобы и отзыва, материалы дела,  апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Байрамаульский-2006» (далее - должник) в связи с неисполнением им денежных обязательств в размере 6 725 552 руб.

Определением суда от 04.03.10 требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Байрамаульский-2006» признаны обоснованными и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Гитинов Багавутдин Шарапутдинович.

В газете «Коммерсантъ» № 81 от 08.05.2010 на стр. 9 опубликовано объявление о несостоятельности СПК «Байрамаульский-2006» (том 2 л.д. 161).

В соответствии с пунктом 1 статьи  71. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

18.05.2010, до истечения тридцатидневного срока, ООО «Межхозяйственная строительная организация» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 1 043 720 рублей (том 1 л.д. 12-13).

В качестве обоснования долга представлена копия определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 2 июля 2003 года по делу № А15-643/2003 об утверждении мирового соглашения от 27.06.2003 и копия исполнительного листа от 8 октября 2003 года (том 1 л.д. 33-34).

Из определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 2 июля 2003 года по делу № А15-643/2003-9 следует, ООО «МСО» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к колхозу им. Горького о взыскании 1 428 040 рублей основного долга, процентов   по договору займа № 1 от 28.12.2001.

  Поскольку стороны: ООО «МСО» в лице генерального директора Будайчиева К.Ш. (истец) и колхоз им. М. Горького в лице председателя колхоза Виситаева Я. (ответчик)  заключили мировое соглашение и представили его на утверждение, судом утверждено мировое соглашение от 27.06.03, согласно которому  колхоз им. М. Горького   обязуется в течение 90 дней с момента утверждения мирового соглашения оплатить основной долг в сумме 412  000 рублей,  проценты за пользование займом в сумме 247 200 и повышенные проценты 384 520 рублей, а  ООО «МСО» отказывается от повышенных процентов в сумме 384 520 рублей. Судебные расходы распределены поровну (том 4  л.д. 1).

В связи с тем, что должник добровольно не исполнил условия мирового соглашения, ООО «МСО» выдан исполнительный  лист от 8 октября 2003 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)"  возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

10.06.2010 от должника - СПК «Байрамаульский-2006» поступили возражения (том 1 л.д. 88-79) против включения требований заявителя в реестр требований кредиторов, в котором указано, что определение суда от 02.07.2003 по делу А-15-634/2003 и исполнительный лист от 08.10.2003 колхозу им. М. Горького и должнику не поступали, в связи с чем должник не признает их наличие, о наличии судебных актов им стало известно во время разбирательства по делу № А15-789/2009;  заявитель не представил документ о том, что должник является процессуальным правопреемником колхоза им. М.Горького по данным судебным актам и не обращался в суд о замене  колхоза им. М.Горького на  СПК «Байрамаульский-2006». В возражениях от 15.06.2010 (том 1 л.д. 114-127)  заявил об истечении срока для предъявления к исполнению определения суда от 02.07.2003 по делу А15-634/2003-9  и исполнительного листа от 08.10.2003, а также заявил о фальсификации договора займа № 1 от 28.12.2001, ордера в получении займа  от 28.12.2001.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.  Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Довод должника о том, что требования не могут быть признаны, так как подлинное определение суда от 02.07.2003 и подлинный исполнительный лист не представлены,  определение суда от 02.07.2003 по делу А-15-634/2003 и исполнительный лист от 08.10.2003 колхозу им. М. Горького и должнику не поступали, в связи с чем должник не признает их наличие, о наличии судебных актов им стало известно во время разбирательства по делу № А15-789/2009, отклоняется.

В материалах дела имеется заверенная ООО «МСО» копия определения Арбитражного суда Республики Дагестан  от 02.07.2003 по делу А-15-634/2003.

Как следует из письма Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2010, дело А15-634/2003-9 было возбуждено по иску ООО «Межхозяйственная строительная организация» к колхозу им. М.Горького Хасавьюртовского района о взыскании 1  043 720 рублей задолженности, взыскателю был выдан исполнительный лист от 08.10.2009. Согласно акту комиссии от 25.03.2009 дело  А15-634/2003 уничтожено в связи с истечением срока хранения. Это обстоятельство подтверждается также справкой архивариуса от 15.10.2010.

            Арбитражный суд Республики Дагестан в письме от 15.10.2010 сообщает, что в материалах рассмотренного судом дела № А15-789/2009 по иску СПК «Байрамаульский-2006» к ООО «МСО» и ООО «Легион» о признании права собственности на объекты недвижимости, об оспаривании протокола общего собрания от 18.04.2006 и мирового соглашения от 01.06.2006, имеются документы исполнительного производства № 94-01-04, возбужденного судебным приставом Аджиевым А.А., и надлежащим образом заверенная копия исполнительного листа от 08.10.2003 по делу А15-634/2003-9 с отметкой Межрайонного подразделения судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 от 06.02.2004 (вх. № 41).

            В связи с запросом ООО «МСО» из материалов дела А15-789/2009 направлена обществу копия исполнительного листа от 08.10.2003 по делу А15-634/2003-9, постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2004 и определения суда от 05.12.2005 года по делу А15-634/2003-9.

            Письмом от 15.10.2010 на запрос ООО «МСО» отдел службы судебных приставов по Ленинскому району г. Махачкала сообщил, что на основании исполнительного листа от 08.10.2003 по делу А15-634/2003-9 постановлением от 06.02.2004 было возбуждено исполнительное производство