Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А15-293/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для всестороннего и объективного рассмотрения дела.

ООО «Строй-Альянс» также было заявлено требование о взыскании с ООО «Елена» 557 272,47 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Факт просрочки ООО «Елена» своих обязательств подтверждается материалами дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции, расчет процентов составлен из суммы долга 6 281 584 рублей, также ООО «Строй-Альянс» неверно определен период просрочки платежа и количество дней просрочки рассчитано исходя из 365 дней в году, в то время при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, произведенному судом первой инстанции с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из ставки рефинансирования 8,75%, действующей на момент обращения с иском в суд, размер процентов, подлежащих взысканию с ООО «Елена», составил 321 248 рублей.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В требовании ООО «Строй-Альянс» о взыскании с ООО «Елена» 1 796 011 рублей убытков, являющихся задолженностью истца по кредитным договорам судом правомерно отказано, поскольку в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ООО «Строй-Альянс» не доказало взаимосвязь между заключением истцом кредитных договоров и нарушением ООО «Елена» обязательств по договору подряда, поскольку к моменту заключения кредитных договоров ООО «Строй-Альянс» ООО «Елена» уже было выплачено 10 300 000 рублей. При таких обстоятельствах следует признать, что ООО «Строй-Альянс» не доказана причинная связь между понесенными им расходами и действиями ответчика, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность удовлетворения требования о возмещении убытков.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.05.2010 по делу № А15-293/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.05.2010 по делу № А15-293/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Д.А. Белов

З.М. Сулейманов