Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А20-905/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с удовлетворением требований о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО фирмы «Аппарель» от 05.03.2010 недействительным, судом первой инстанции также обоснованно удовлетворены требования о признании недействительными записи о государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о юридическом лице, а именно данных о Дикинове А.Х., как о единоличном исполнительном органе ООО фирмы  «Аппарель».

Довод апеллянта о том, что признав отсутствие кворума при принятии решения существенным нарушением, суд первой инстанции не учел разъяснения Пленума ВАС РФ в постановлении №90/14 от 09.12.2209, в силу которого суд вправе оставить обжалуемое решение общего собрания участников в силе при наличии трех обстоятельств в совокупности с учетом всех обстоятельств дела, а именно: если голосование участника не могло повлиять на исход дела, если нарушения не являются существенными, если принятия решения не повлекли убытков данному участнику общества. Кешева Л. У не доказала наличия совокупности всех трех факторов, не представила доказательств того, что принятые решения нанесли ущерб участникам общества отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью. Как правильно указано судом первой инстанции в данном случае голосование участников ООО фирмы «Аппарель» Кешевой Л.У. и ООО «Кима» могло повлиять на результаты голосования; в связи с чем допущенные нарушения правомерно признаны  существенными. 

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

При подаче апелляционной жалобы ООО фирме «Аппарель» предоставлена отсрочка госпошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   с ООО фирмы «Аппарель» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.06.2010 по делу №А20-905/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Аппарель» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Аппарель» в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                   С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е. В. Жуков

                                                                                                                            О. В. Марченко