Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А15-327/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

21.1 Федерального закона от №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отклоняется апелляционным судом, поскольку в силу указанного Закона право на обращение с соответствующим заявлением предоставлено иным лицам.

Довод заявителя о неправильно применении судом Конституции РСФСР в редакции от 15.12.2990, Указа Президента Российской Федерации от 27.12.91 N 323, принятого в его развитие постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 и разработанного в соответствии с названными правовыми актами Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.92 N 708, поскольку на момент государственной регистрации СПК «Герменчикский» данные правовые акты утратили свою силу, подтвердился. Между тем, ссылка суда на указанные нормативные акты не повлекло за собой принятие неправильного решения, поскольку часть 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которой заявитель обратился в арбитражный суд, применена судом правильно.

Вопрос соответствия  Устава СПК «Герменчикский» требованиям Федерального закона №183-ФЗ от 03.11.2006 «О внесении изменений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» не является предметом рассмотрения по данному делу, в связи с чем, довод заявителя в этой части апелляционным судом не оценивается.

Решение суда в части отмены обеспечительных мер в виде запрета (приостановлении) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по РД производить торги, по реализации арестованного имущества СПК «Герменчикский» (лот №1-автогараж, 1974 г.п. стоимостью 624 071 руб. и лот №2 – здания детского сада на 50 мест, 1986 г.п. стоимостью 173647 руб.), принятых определением суда от 10.03.2010, решение суда соответствует пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О принятии арбитражными судами обеспечительных мер» и является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2010 по делу №А15-327/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2010 по делу №А15-327/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                        Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   И.М. Мельников