Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А20-1169/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» установлено, что распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112, 117 Закона об исполнительном производстве. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

Из анализа данных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан направить денежные средства непосредственно взыскателю. Арест денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов в счет погашения задолженности должника, который выступает одновременно и взыскателем, нормами Закона об исполнительном производстве не предусмотрен.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Таковыми, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве   взыскание   на   имущество   должника   по   исполнительным   документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в статье 70 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении той кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.10 фактически окончено исполнительное производство № №83/9/71301/107/2009 (№83/9/9590/107/2009), поскольку вышеназванным нормативным актам судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка.

Следует отметить, что постановлением Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 отменено решение Арбитражного суда КБР от 28.12.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2010 по делу №А20-3095/2009, согласно которым с ООО «Гранит М» в пользу ООО «Компания «Ай-Би-Си» взыскана задолженность и возбуждено исполнительное производство №83/9/27151/107/2010, в котором ООО «Гранит М» выступало должником.

Согласно части 2 статьи 201 Кодекса арбитражный суд установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив правильность принятого по делу решения, пришел к выводу, что судом первой инстанции не применены нормы, подлежащие применению, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.10 по делу № А20-1169/10 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Нальчикского городского отдела УФССП по КБР Готыжева М.Х. от 31.03.10 об окончании исполнительного производства.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      З.М. Сулейманов