Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А63-4587/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проходить контрольные приемосдаточные испытания, проводимые службой качества предприятия-изготовителя не реже одного раза в смену. При этом контролируют: отклонения номинальных размеров и прямолинейности кромок; прочность угловых соединений; требования к установке подкладок под стеклопакеты; требования к установке уплотняющих прокладок; требования к установке усилительных вкладышей; расположение и функционирование оконных приборов; требования к качеству сварных швов; требования к внешнему виду и наличию защитной пленки; требования к размерам, числу и расположению функциональных отверстий; требования к маркировке и упаковке. Испытания проводят на трех образцах. В случае отрицательного результата испытаний хотя бы по одному показателю проводят повторную проверку качества изделий на удвоенном числе образцов по показателю, имевшему отрицательный результат испытаний. При повторном обнаружении несоответствия показателя установленным требованиям, контролируемую и последующую партии изделий подвергают сплошному контролю (разбраковке). При положительном результате сплошного контроля возвращаются к установленному порядку приемосдаточных испытаний. В случае отрицательного результата испытаний по показателю прочности угловых соединений проводят повторные испытания на удвоенном числе образцов. При неудовлетворительном результате повторных испытаний партию бракуют, а производство изделий останавливают до устранения причины брака. Периодические испытания по эксплуатационным показателям, указанным в 5.3.1—5.3.3, проводят при внесении изменений в конструкцию изделий или технологию их изготовления, но не реже одного раза в пять лет, а также при сертификации изделий (в части показателей, предусмотренных методиками сертификации). Квалификационные испытания изделий проводят при постановке продукции на производство. В обоснованных случаях допускается совмещать квалификационные и сертификационные испытания. Испытания проводят в независимых испытательных центрах, аккредитованных на право их проведения.

Кроме того, в комплект поставки должен входить документ о качестве (паспорт) и инструкция по эксплуатации изделия (раздел 5 пункт 5.10.3 ГОСТ 30674-99).

Факт несоответствия изготовленных обществом оконных блоков из ПВХ профилей «КВЕ» и «Кrauss» требованиям ГОСТ 30674-99 (отсутствие операционного, приемочного, приемосдаточного контроля, отсутствие журналов учета: операционного, приемочного контроля и приемосдаточного контроля изделий; отсутствие документа о качестве (паспорта) на продукцию) подтверждается материалами дела, в связи с чем, вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 19.19 КоАП РФ, является правомерным.

При назначении административного наказания судом применены положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принято во внимание то обстоятельство, что общество ранее не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, обществу назначен минимальный размер административного штрафа – 40 000 руб., предусмотренный частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации совершенного им административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2010 по делу №А63-4587/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2010 по делу №А63-4587/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                        Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   И.М. Мельников