Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу n А22-60/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом. В соответствии с положениями вышеназванного Постановления к первичным документам по учету перевозки пассажиров относится путевой лист.

Вышеназванным нормативным актом лицом, обязанным вести учет путевых листов, установлен исполнитель, т.е. транспортная организация.

Суд пришел к выводу довод инспекции о необходимости подтверждать оказанные услуги предоставлением путевых листов Обществом является необоснованным.

Факт оказания услуг Обществу подтверждается материалами дела: счет-фактура № 1565 от 30.11.2008: акт № 1552 от 30.11.2008, реестром командировочных расходов за ноябрь 2008 №4444; счет-фактура № 1562 от 30.11.2008: акт № 1549 от 30.11.2008, реестр путевых листов для предъявления за ноябрь 2008; счет-фактура № 1650 от 31.12.2008: акт № 1696 от 31.12.2008, реестр путевых листов для предъявления за декабрь 2008 № 4562.

Факт оказания транспортных услуг подтверждается документами, которые содержат все необходимые в соответствии с Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Общество правомерно предъявило к вычету НДС по данным услугам в размере 693 419,07руб.

Пунктом 4 решения от 29.10.2009 №356 Инспекцией указано на неправомерное отражение Обществом в книге покупок за 4 кв. 2008 счетов-фактур по поставщику ОАО «Татнефть им. Шашина» на основании договора поставки от 20.03.2008 № 0350/82/227/08 в связи с тем, что указанные счета–фактуры не могут быть отражены в книге покупок , поскольку датированы более ранними периодами.

В частности: счет-фактура № 0350/0090401271 от 17.09.2008. счет-фактура № 0350/0090401268 от 17.09.2008 счет-фактура № 0350/0090405767 от 24.09.2008, счет-фактура № 0350/0090390952 от 25.07.2008.

ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье» по договору поставки от 20.03.2008 № 0350/82/227/08 счет-фактура № 188089-14 от 31.03.2008, счет-фактура № 282857-14 от 30.04.2008.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Как следует из материалов дела, по счетам-фактурам № 0350/0090401271 от 17.09.2008, № 0350/0090401268 от 17.09.2008, 0350/0090405767 от 24.09.2008 приобретались соответственно тягач седельный, полуприцеп-цистерна, экскаватор-погрузчик.

Пунктом 5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26-н, указанные механизмы относится к основным средствам, поэтому и учтены Обществом в таком порядке.

Факт постановки данных основных средств на учет Обществом в 4 кв. 2008, инспекцией в ходе проверки не оспаривалось. Обществом в материалы дела представлялись документы, подтверждающие государственную регистрацию за ним указанных транспортных средств в органах в 4 кв. 2008.

Транспортные средства, приобретенные у ОАО «Татнефть им. Шашина», также зарегистрированы за Обществом в МРЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия 16.10.2008, что подтверждается паспортами транспортных средств №02МР749820 (полуприцеп-цистерна), №16МО123417 (тягач седельный). Экскаватор-погрузчик зарегистрирован за Обществом 03.10.2008 в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других механизмов, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники №ВЕ270248.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, порядок ведения которых в силу пункта 8 статьи устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», установлено покупатели ведут журнал учета полученных от продавцов счетов-фактур, учет счетов-фактур ведется по мере их поступления от продавцов в хронологическом порядке.

Суд указал, что Общество вправе предъявить НДС к вычету в том периоде, когда оно получило счета-фактуры от поставщика и зарегистрировало их в журнале учета полученных от продавцов оригиналов счетов-фактур.

Инспекцией правильность ведения журнала учета полученных счетов-фактур, их учет по мере поступления в хронологическом порядке, не оспаривался. Общество, и его должностные лица к ответственности за нарушение ведения бухгалтерского учета не привлекались.

Суд также указал, что действующее законодательство не содержит обязанности по доставке счета-фактуры почтой, поэтому требование инспекции представить в подтверждение почтовые конверты, с которыми поступили счета-фактуры необоснованно.

При таких обстоятельствах суд посчитал правомерным Обществом вычета по НДС в размере 746 013,75руб.

В пункте 5 решения инспекция указала на отсутствие указания нумерации строк в представленных обществом дополнительных листах к книге покупок и книге продаж.

Как видно из материалов дела, в дополнительном листе книги покупок за 4 кв. 2008 Обществом отражены счета-фактуры ОАО «Татнефть» по договору поставки от 20.03.2008 №0350/82/227/08, от 25.07.2008 №0350/0090390952, ООО «Татнефть-Северный» счет-фактура №0070 от 05.12.2008, №0071 от 05.12.2008, №0072 от 05.12.2008. ООО «Мебель» счет-фактура № 479 от 09.12.2008

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, порядок ведения которых в силу пункта 8 статьи устанавливается Правительством Российской Федерации.

Нарушений Обществом раздела II Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 №914 «Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» не усматривается, Инспекцией не указано, какой именно пункт данного раздела нарушен Обществом.

Таким образом, отказ в вычете по НДС в сумме 138 403,99руб. по данному основанию судом первой инстанции признан необоснованным.

Пунктом 6 решения Инспекция ссылаясь на справку о фонде скважин от 01.01.2009  указала на необходимость восстановления НДС по ликвидированным скважинам.

Порядок восстановления НДС установлен в пункте 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции указал, что Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен закрытый перечень оснований для восстановления НДС, среди которых отсутствует такое как ликвидация основных средств. Кроме того, восстановленными могут быть только те суммы налога, которые ранее были приняты налогоплательщиком к вычету. Инспекцией в оспариваемом решении не указывается сумма налога, ранее принятая к вычету, сумма налога, подлежащая восстановлению. Не указана и дата ликвидации скважин, а также данные о самих скважинах, позволяющие идентифицировать их.

18.03.2004 между Обществом и ОАО «КалмНефть» заключен договор № 1/16 купли-продажи недвижимого имущества о приобретении 5 скважин (№№7, 42, 46, 95, 98). Право собственности на скважины зарегистрировано Управлением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество по Республике Калмыкия за Обществом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, имеющихся в материалах дела.

Данные скважины Обществом не ликвидировались, а другие скважины Обществом не приобретались и не создавались.

Обществом представлялись в Инспекцию копии лицензий и информация о наличии лицензионных участков о фонде скважин по состоянию на 01.01.2009.

Согласно сведений, из справки о фонде скважин на Манычском лицензионном участке недр находится 6 скважин, из них ликвидированы 4 (№№44, 45, 47, 70), на лицензионном участке недр Таша – 6 скважин (ликвидированы 3 – №№72, 77, 96), приобретенные от ОАО «Калмнефть» скважины не ликвидированы.

20.10.2000 Министерством природных ресурсов РФ Обществу выдавались лицензии №№ЭЛИ00156НЭ (на добычу нефти и газа из юрских отложений Манычского нефтяного месторождения) и ЭЛИ00157НЭ (на добычу нефти на месторождении Таша) сроком действия до 25.12.2016. В материалах дела имеется структурная карта месторождений с обозначением всех скважин. Из этого документа видно, что в 2000 году при выдаче лицензии Обществу на участках Таша и Маныч находились ликвидированные скважины, поэтому факт ведения учета Обществом ликвидированных скважин обусловлен обязательствами, вытекающими из Соглашения об условиях разработки нефтяных месторождений. Из чего следует, что в соответствии с пунктом 12 соглашения Общество ведет наблюдение ликвидированных скважин и занимается приведением их в надлежащее состояние.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что довод Инспекции о ликвидации скважин и необходимости восстановления НДС по ликвидированным скважинам не подтверждается материалами дела.

Довод инспекции об отсутствии работ по бурению скважин, отзыве лицензий 11.12.2008, ликвидации скважин также не  подтвержден материалам дела.

Между Обществом и ОАО «Татнефть им. Шашина» (далее – ОАО) заключен агентский договор № 411 от 31.03.2008, в соответствии с которым ОАО обязывался заключать сделки на выполнение подрядных работ, вести контроль за ходом выполнения работ и осуществлять проверку выполненных работ.

В книге покупок за 4 кв. 2008 Обществом отражены счета-фактуры по указанному договору за №№110/2646, 110/2647, 110/3020, 110/3021, 110/3448, в подтверждение выполнения агентского поручения представлялись отчеты агента от 31.10.2008 №4, от 30.11.2008 №5, от 31.12.2008 №6.

Письмом от 11.12.2008 №ПС-06-31/10241 Федеральное агентство по недропользованию уведомляло Общество о досрочном прекращении права пользования недрами Кумо-Манычского участка по лицензии ЭЛИ11125НР, Манычского месторождения по лицензии ЭЛИ00156НЭ и месторождения Таша по лицензии ЭЛИ00157НЭ.

Вместе с тем, у Общества имеется лицензия № ЭЛИ 00126 НЭ, действующая до 31.01.2027.

Обществом и ОАО «Татнефть им. Шашина» заключен договор оказания возмездных услуг по операторскому обслуживанию объектов нефтедобывающего производства от 02.11.2008 №1360, согласно которого Общество выступает исполнителем услуг.

11.06.2009 ОАО получило лицензии №№ ЭЛИ14692НЭ и ЭЛИ14693НЭ на добычу нефти на Манычском месторождении и месторождении Таша. Поэтому Обществом не утрачена возможность получать доход по указанным месторождениям.

Факт получения дохода от реализации добытой нефти отражен в книге продаж за 4 кв. 2008, выручка составила 6 036 289,07 руб., НДС 920 789,87руб.

В связи с указанными обстоятельствами довод Инспекции об отсутствия работ по бурению скважин не влияет на возможность добычи нефти из существующей скважины.

Таким образом, Общество подтвердило тот факт, что затраты, понесенные им при строительстве установки предварительного сброса воды, направлены на получение дохода, как путем самостоятельной добычи нефти и ее дальнейшей реализации, так и путем предоставления установки в аренду иным лицам.

Доказательств, опровергающих приобретение работ для осуществления в дальнейшем Обществом операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС, инспекцией не представлено.

Суд пришел к выводу, что факт добычи нефти и ее реализации Обществом указывает на соответствие заявленных вычетов требованиям статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что довод инспекции, заявленный в дополнении к отзыву на заявление о необходимость подтверждения услуг актами выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и справки стоимости работ в соответствии с Агентским договором № 411 от 31.03.2008 г., заключенных Обществом с ОАО «Татнефть им. Шашина» и в том числе довод проведения работ по скважинам, по ликвидированным скважинам на 01.01.2009 в судебном заседании не нашел подтверждения.

В материалах дела имеются свидетельства о праве собственности на скважины. Вместе с тем, в ходе налоговой проверки инспекцией вышеназванные документы не запрашивались, факт выполнения работ не оспаривался. Налогоплательщиком в ходе налоговой проверки представлялись в инспекцию акты выполненных работ, подтверждающие факт их выполнения.

Обществом представлены для приобщения к материалам дела документы по формам КС-2, КС-3, согласно которых оснований для отказа в предоставлении налога на добавленную стоимость в общей сумме 5 805606,97 руб. у инспекции – отсутствовали. В подтверждение отчета №4 от 31.10.2008 за период с 01.10.2008 по 31.10.2008 Общество представило справку о стоимости выполненных работ и затрат б\н от 31.10.2008, подрядчик ООО «АльАнк», акты о приемке выполненных работ:

- акт о приемке выполненных работ от 31.10.2008 г. б/н, подрядчик ООО «АльАнк»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008. субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- акт о приемке выполненных работ от 31.10.2008, подрядчик ОАО «ТМНУ»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008. б/н, генподрядчик ООО «Спецстройподряд»;

- акт о приемке выполненных работ от 31.10.2008 г. б/н подрядчик ООО «Спецстройподряд»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008, субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- акт о приемке выполненных работ от 31.10.2008 г. б/н, подрядчик ООО «Спецстройподряд»;

В подтверждение отчета от 30.11.2008 г. № 5 за период с 01.11.2008 г. по 30.11.2008 г.:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2008 г. б/н, субподрядчик ООО «АльАнк»;

- акт о приемке выполненных работ от 30.11.2008 г. б/н ООО «АльАнк»;

- акт о приемке выполненных работ от 30.11.2008 г. б/н, субподрядчик ООО «АльАнк»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2008 г. № 8-19, субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- акт о приемке выполненных работ от 30.11.2008 г. № 8-19 субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2008 г. № 8-24, субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- акт о приемке выполненных работ от 30.11.2008 г. № 8-24, субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2008 г. № 8-25, субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- акт о приемке выполненных работ от 30.11.2008 г. № 8-25, субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2008 г. № 8-26, субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- акт о приемке выполненных работ от 30.11.2008 г. № 8-26 субподрядчик ОАО «ТМНУ»;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2008 г. № 4.6, генподрядчик ООО «Волгограднефтепроект»;

- акт о приемке выполненных работ от 28.11.2008. б/н. генподрядчик ООО «Волгограднефтепроект»;

-