Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2010 по делу n А63-19258/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

башенного крана КБ 403А с экипажем, принадлежащего ООО «Спарта» в течение 2009 года, подтверждается представленными в материалы дела сменными рапортами (том 1, л.д. 79-93).

Затраты общества на монтаж, демонтаж башенного крана, принадлежащего ООО «Спарта» и перебазировку башенного крана, принадлежащего ОАО «ГУОВ», на общую сумму 380 000 рублей подтверждаются представленными в материалы дела счет-фактурой от 12.01.2009, актом выполненных услуг от 12.01.2009 № 000001 и платежным поручением от 26.01.2010 № 20 на оплату исполнителю указанной суммы (т. 1, л.д. 137, 138, 149).

Доказательств того, что ООО «Траст-К» на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова, 486/3, не требовался башенный кран КБ 403А, договор аренды башенного крана 11.01.2009 с ООО «Спарта» не заключался и башенный кран указанной организации на объекте не работал, ОАО «ГУОВ» в материалы дела не представило.

Таким образом, суд первой инстанции установил, что ОАО «ГУОВ» не исполнило обязательство по договору № 34 оказания услуг механизма от 01.07.2008 о предоставлении во временное пользование башенного крана КБ 403-А с экипажем в период действия договора с ноября 2008 года по 1 июля 2009 года на объекте ООО «Траст-К», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Серова 486/3.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности причинения ОАО «ГУОВ» убытков ООО «Траст-К» на сумму 380 000 рублей, удовлетворения встречного иска в указанной части и взыскания с ОАО «ГУОВ» в пользу ООО «Траст-К» 380 000 рублей убытков.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания 380 000 причиненных убытков  и об отказе в удовлетворении встречного иска в остальной части.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска сторонами не обжалуется и пересмотру не подлежит.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно судебные расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований и взысканы с в доход Федерального бюджета.

В части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску решение суда не обжаловалось и пересмотру не подлежит.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ОАО «ГУОВ», изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «ГУОВ» суду апелляционной инстанции не представлено, а поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2010 по делу №А63-19258/2009 в обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2010 по делу               №А63-19258/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

Н.В. Винокурова