Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А15-2505/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2010 года                                                                                                      г. Ессентуки

Дело № А15-2505/09

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-831/10(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.06.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В. (докладчик), Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2010 по делу №А15-2505/09 (судья Исаев М.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор и К» о взыскании 1 961 189 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Кавказская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО Кавказрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор и К» (далее – ООО «Вектор и К», ответчик) о взыскании 1 961 189 руб. 66 коп., задолженности за газ, поставленный согласно договору от 01.01.2007 №12-5-0025-07.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2010 по делу                  №А15-2505/09 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Вектор и К» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» 883 133 руб. 89 коп. основного долга и 9 594 руб.         06 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в части удовлетворенных требований ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом газа. В части отказа в иске истцом в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование иска.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.02.2010 по делу                  №А15-2505/09, ООО Кавказрегионгаз» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новый судебный акт, которым в указанной части иск удовлетворить, в остальной части оставить решение без изменения. Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие представленным доказательствам и материалам дела, в связи, с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением суда от 07.04.2010 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2010, которое отложено на 16.06.2010. ООО «Кавказрегионаз» обязано предоставить в судебное заседание 16.06.2010 дополнительные доказательства поставки газа в период с ноября по декабрь 2007 года ответчику - ООО «Вектор и К» по договору от 01.01.2007 № 12-5-0025-07, а ООО «Вектор и К» - доказательства того, что истцом - ООО «Кавказрегионаз» в период с ноября по декабрь 2007 года газ по договору от 01.01.2007 № 12-5-0025-07 не поставлялся, ответчиком газ в указанных истцом объемах не принимался и не потреблялся.

ООО Кавказрегионгаз» и ООО «Вектор и К», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Истребованные судом доказательства не представили. ООО Кавказрегионгаз» отзыв на апелляционную жалобу не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.02.2010 по делу №А15-2505/09 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в указанной части является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене с принятием в этой части нового судебного акта об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и ООО «Вектор и К» (покупатель) заключили договор поставки газа №12-5-0025-07, по условиям которого поставщик поставляет газ до ГРС, а покупатель принимает в согласованных объемах (тыс.м.3) и оплачивает поставленный газ до 10 числа месяца, следующего за отчетным (т. 1,л.д. 10-13).

Согласно пункту 3.8 договора коммерческий учет расхода газа производится контрольно-измерительным приборами поставщика или стороны, передающей газ (ГРО), а при их отсутствии контрольно-измерительными приборами покупателя.

По окончании каждого месяца, в котором производилась поставка (отчетный месяц), но не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченные представители поставщика и покупателя составляют и подписывают в месте нахождения представителя поставщика акт о количестве поданного-принятого газа (п.3.10).

В соответствии с п. 5.4 договора акт о количестве поданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных и полных расчетов.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате поставки принятого газа за сентябрь-декабрь 2007 года не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании долга на общую сумму 1 961 189 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).

В обоснование своих требований истец представил в материалы дела копии актов о количестве поданного-принятого газа №1326 от 30.09.2007, №529 от 31.10.2007, №3934 от 30.11.2007, №4489 от 31.12.2007, акт сверки расчетов №15, счет - фактуры  (т. 1, л.д. 14-15, 16, 18-19, 21-22, 31-34).

Акты о количестве поданного-принятого газа №1326 от 30.09.2007 и №529 от 31.09.2007 подписаны истцом и ответчиком без замечаний, акты №3934 от                     30.11.2007 и №4489 от 31.12.2007 ответчиком не подписаны (т. 1, л.д. т. 1, л.д. 14-15,                16).

Согласно актам в сентябре и октябре 2007 года ответчику отпущен природный газ на общую сумму 883 133 руб. 89 коп., в ноябре - декабре 2007 года на общую сумму                           1 078 055 руб. 77 коп, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих оплату газа, отпущенного истцом в сентябре и октябре, в ноябре - декабре 2007 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 883 133 руб. 89 коп. задолженности за газ, поставленный в сентябре и октябре 2007 года.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований сторонами не обжаловано, поэтому пересмотру не подлежит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга за ноябрь - декабрь 2007 года в сумме 1 078 055 руб. 77 коп. суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку акты о количестве поданного принятого газа за ноябрь - декабрь 2007 года ответчиком не подписаны, то исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции указанный вывод сделан без учета условий договора и правоотношений сторон, по неполно выяснением всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение, в связи с чем выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки газа истцом ответчику на сумму 1 078 055 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора по окончании каждого месяца, в котором производилась поставка (отчётный месяц), но не позднее 2-го числа месяца, следующего за ним месяцем, уполномоченные представители Покупателя и Поставщика составляют и подписывают в месте нахождения представителя поставщика акт о количестве поданного-принятого газа.

Пунктами 3.11 и 3.12 Договора стороны установили, что правом подписи актов количества поданного принятого газа имеют должностные лица Сторон, имеющие соответствующие полномочия на основании доверенности. В случае неявки Покупателя для составления акта Поставщик оформляет акт в одностороннем порядке по своим данным.

Следовательно, при отказе Покупателя от подписания акта о количестве поданного-принятого газа, акт оформляется на основании данных учета Поставщика и подписываются представителем поставщика в одностороннем порядке. Акт о количестве поданного-принятого газа является основанием для проведения Покупателем окончательных расчётов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировки газа в расчётном периоде.

Истцом представлены в материалы дела акты о количестве поданного-принятого газа №3934 от 30.11.2007 и №4489 от 31.12.2007, с распечаткой вычисляемых измерительных параметров, подписанные в одностороннем порядке представителем поставщика, что соответствует требованиям пунктов 3.11 и 3.12 Договора (л.д.18-19,2122).

Представлены суду доказательства о направлении ответчику 13.12.2007 акта №3934 от 30.11.2007 и 21.01.2008 акта №4489 от 31.12.2007 (л.д. 17, 20).

06.03.2009 истцом в адрес ответчика повторно были направлены акты №3934 от 30.11.2007 и №4489 от 31.12.2007, что подтверждается почтовых квитанций от 10.03.2009 (т. 1, л.д. 17, 20, 23, 26, 27, 30).

Суду представлены счет-фактура № 12-253190 от 30.11.2007 на сумму 834 147 руб. 57 коп. за поставку газа в количестве 300,367 тыс. куб.м. и снабженческо-сбытовые услуги, счет-фактура № 12-29442  от 31.12.2007 на сумму 243 908 руб. 20 коп. за поставку газа в количестве 95,690 тыс. куб.м. и снабженческо-сбытовые услуги (л.д. 33-34).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств о том, что ответчик поставленный истцом в ноябре-декабре 2007 года газ не получал и не использовал в своей деятельности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, не представлено доказательств и суду апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что факт поставки газа ответчику подтверждается представленными доказательствами, которые не опровергнуты ответчиком.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлено доказательств о том, что истцом обязательства по поставке газа не выполнялись или выполнялись ненадлежащим образом, претензий по объемам и качеству поставки газа ответчиком не представлено. Со встречным исковым требованием ответчик к истцу не обращался. ООО «Вектор и К» возражений (отзывов) ни на исковое заявление, ни на апелляционную жалобу не представляло.

Ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции доказательств исполнения принятых обязательств по оплате