Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А63-540/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

в качестве контактного при размещении в сети Internet вакансий компании и участии в качестве контактного, при размещении версии web страниц в приложении.

При изложенных обстоятельствах, требования предпринимателя о взыскании с общества в его пользу 36 000 руб. за услуги, оказанные в период с октября 2009 г. по январь 2010 г. являются правомерными и подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.1 договора стороны определили, что в случае просрочки в оплате счета за выполненные услуги, заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 процента от цены услуг, указанной в акте оказания услуг, за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от размера просроченного платежа.

Как установлено судом, из смысла и содержания пунктов 4.1 и 5.4 договора, исполнитель до 5 числа каждого месяца, должен был представлять заказчику акт оказания услуг, отчетную документацию в соответствии с дополнительными соглашениями и счет на оплату за прошедший месяц, а заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг, на основании указанных документов и предъявленного счета на оплату. Таким образом, основанием начисления неустойки, является нарушение ответчиком срока оплаты оказанных и принятых заказчиком по акту услуг, на основании представленного счета на оплату.

При рассмотрении дела предприниматель не представил суду доказательств того, что им были представлены ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг в соответствии с п.5.4 договора, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требований  о взыскании 10 188 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты счетов согласно п. 6.1 договора за период с 12.03.2009 по 11.03.2010. Решение суда первой инстанции в указанной части является правомерным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемое решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 36 000 руб. за услуги, оказанные в период с октября 2009 г. по январь 2010 г. подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Расходы по иску в сумме 1440 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1900 руб. относятся на общество в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268 -  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2010 по делу №А63-540/2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Южсетьсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Д.В. 36 000 рублей отменить, апелляционную жалобу в этой части удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южсетьсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Д.В. 36 000 рублей, государственную пошлину по иску в размере 1440 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        И.М. Мельников

                                                                                                                   И.А. Цигельников