Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А63-19111/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

субсидии строго по целевому назначению, в соответствии с решением Ставропольской городской Думы от 28.06..2006 № 56 и Порядком предоставления предприятию субсидии за счет средств бюджета города Ставрополя на компенсацию выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан. От полученной прибыли своевременно и в полном объеме предприятие произвело отчисления в бюджет города Ставрополя.

Удовлетворяя встречные исковые требования предприятия о взыскании с комитета за счет средств бюджета города Ставрополя в пользу предприятия 511 878 руб. на компенсацию выпадающих доходов предприятия за сентябрь-декабрь 2008 г., суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта о предоставлении субсидий № 14/08 от 09.01.2008 комитет обязался обеспечить финансирование средств, предусмотренных контрактом.

В 2008 году предусматривалось выделение субсидий из бюджета города в размере 2 516 681 руб. Предприятием предоставлено льгот, подтвержденных документально, на сумму 2 589 902 руб.  Комитетом перечислена сумма субсидий за 2008 г. в размере 2 078 024 руб.

Понесенные предприятием расходы с сентября по декабрь 2008 г. на общую сумму 511 878 руб. не компенсированы предприятию.

Поскольку комитет не перечислил предприятию субсидии на компенсацию выпадающих доходов, в связи с предоставлением льгот по помывке в общих отделениях бань отдельных категорий граждан в размере 511 878 руб., суд правомерно взыскал в пользу предприятия указанную сумму со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ на комитет возложена обязанность по возмещению предприятию понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 618 руб. 78 коп.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2010 по делу № А63-19111/2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2010 по делу № А63-19111/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                        Д.А. Белов

                                                                                                                   З.М. Сулейманов