Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А63-19192/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию, находившуюся внутри этих мест.

Согласно пункту 17 инструкции одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя. Представитель иногороднего отправителя (изготовителя) вызывается в случаях, предусмотренных в Основных и Особых условиях поставки, иных обязательных правилах или в договоре. В этих случаях иногородний отправитель (изготовитель) обязан не позднее чем на следующий день после получения вызова получателя сообщить телеграммой или телефонограммой, будет ли им направлен представитель для участия в проверке количества продукции. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право получателю осуществить приемку продукции до истечения установленного срока для явки представителя отправителя (изготовителя).

В соответствии с пунктом 17а инструкции уведомление о вызове представителя отправителя (изготовителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения недостачи, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

При неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а)         с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б)         с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в)         односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции (пункт 18 инструкции).

В соответствии с пунктом 25 инструкции если при приемке продукции с участием представителя, указанного в п. 17 или п. 18 настоящей инструкции, будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

Пунктом 26 предусмотрено, что акт приемки продукции утверждается руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя не позднее чем на следующий день после составления акта.

В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В силу п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Приемка поставленной продукции, составление акта №56 приемки нефтепродуктов по количеству от 19.10.09 произведены в соответствии с п. 16, 25 инструкции. Представленный расчет истца, являющийся приложением к указанным актам, подтверждает недопоставку ответчиком продукции в количестве 1 810 кг.

Продавец, надлежащим образом уведомленный о наличии недостачи поставленной продукции, для составления акта приемки не явился, иных действия для урегулирования возникших разногласий не предпринял. Указанные действия ответчика суд первой инстанции обоснованно признал как недобросовестное исполнение условий заключенного договора.

Кроме того, в связи с тем, что при приеме вагоно-цистерн от перевозчика никаких повреждений и неисправностей запорно-пломбировоных устройств и тары (вагоно-цистерн) не было обнаружено, основания для составления акта общей формы или коммерческого акта у сторон отсутствовали.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что поскольку истец оплатил поставленный товар в полном объеме (платежное поручение №511 от 09.10.09), а ответчик осуществил поставку с недостачей, следовательно, стоимость недопоставленной продукции в сумме 26 552 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Обоснованно судом первой инстанции отклонены доводы ответчика о неверном применении метода измерения массы груза.

Так, на территории Российской Федерации методики выполнения измерений массы нефти и нефтепродуктов регулируются ГОСТами Р 8.595-2004, ГОСТ 2517-85.

В договоре поставки также не предусмотрен конкретный способ измерения массы груза, поэтому грузополучатель правомерно применил стандарты ГОСТов.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно распределены судебные расходы по результатам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции оценив все доводы истца, ответчика и фактические обстоятельства дела в совокупности, пришел к обоснованному выводу, что поскольку истец оплатил поставленный товар в полном объеме (платежное поручение №511 от 09.10.09), а ответчик осуществил поставку с недостачей, следовательно, стоимость недопоставленной продукции в сумме 26 552 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность принятого по делу решения суда, пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.10 по делу № А63-19192/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Д.А. Белов

Судьи                                                                                                            С.И. Джамбулатов

                                                                                                                       З.М. Сулейманов