Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А63-19192/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело №А63-19192/09

09 июня 2010 года                                                                             Регистрационный номер

                                                                    апелляционного производства 16АП-1210/10 (1)                                                                   

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белова Д.А.,

судей Джамбулатова С.И., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу ООО «ГЭС-ЮГ» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.10 по делу №А63-19192/09

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставойл»

к обществу с ограниченной ответственностью «Башойл-КМВ»

о взыскании 26 552, 70 руб. стоимости недопоставленной продукции, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс», (судья Чернобай Т.А.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Ставойл»: Федотов Н.В. по дов. б/н от 10.03.10,

от ООО «ГЭС-ЮГ»: Королев В.В. по дов. №25 от 13.02.10,

            в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ставойл» (далее – истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Башойл-КМВ» (далее – ответчик) о взыскании 26 552 руб. 70 коп. стоимости недопоставленной продукции, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оплатил ответчику товар по договору №-1-Т/09 от 02.06.09, однако, последний поставил товар с недостачей, стоимость которой общество просит взыскать в судебном порядке.

Судом первой инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика с ООО «Башойл-КМВ» на общество с ограниченной ответственностью «ГЭС-Юг».

Решением суда от 31.03.2010 заявленные требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что поскольку истец оплатил поставленный товар в полном объеме (платежное поручение №511 от 09.10.09), а ответчик осуществил поставку с недостачей, следовательно, стоимость недопоставленной продукции в сумме 26 552 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Не согласившись с таким решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению ответчика, судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, что привело к принятию неправомерного решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Ставойл» представил отзыв на жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы права, подлежащие применению.

В судебном заседании представитель ответчика просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней мотивам.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ставойл» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» г. Москва о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, в суд полномочного представителя не направило, ходатайствовало о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.06.09 между ООО «Башойл-КМВ» (поставщик) и ООО «Ставойл» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №1 -Т/09, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара поставщику. Ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, способ перевозки, отгрузочные реквизиты получателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора при поставках железнодорожным транспортом отгрузка товара осуществляется в ж/д вагонах парка ОАО «РЖД» либо в собственных (арендованных) вагонах грузоотправителя. Выбор парка и вида вагонов поставщик осуществляет по своему усмотрению, если иное не согласовано в приложении к договору. Отгрузку поставщик обеспечивает с привлечением третьей стороны. Датой поставки (отгрузки) товара признается дата штемпеля станции назначения в железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения».

02.06.09 между сторонами подписана спецификация (приложение 313) к договору №1 -Т/09 от 02.06.09, в соответствии с которой поставщик осуществляет поставку дизельного топлива в количестве 120 тонн по цене 14 670 руб. за тонну (станция назначения: Палагида СКЖД, код станции назначения 526908, грузоотправитель ООО «Ставойл», код грузополучателя 7055, принадлежность подъездных путей ОАО «РЖД», особые отметки: только в 4-осных цистернах). Пункт отгрузки: ст. Аксарайская, 2, Приволжская ЖД. Срок поставки (отгрузки) товара - октябрь 2009 года. Порядок оплаты - 100% предоплата. Датой поставки (отгрузки) товара и перехода права собственности признается дата штемпеля станции назначения в графе «Прибытие груза на станцию назначения» в железнодорожной накладной. Риск гибели или повреждения товара переходят к покупателю в момент перехода права собственности.

Пунктами 3.3, 3.4 договора предусмотрено, что при приемке товара покупатель (или грузополучатель) руководствуется требованиями Инструкций «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденных постановлениями Госарбитража №№П-6, П-7 ССР от 25.04.1966 и от 15.06.1965 с последующими изменениями и дополнениями. В случае выявления недостатков товара по количеству и/или качеству вызов представителя поставщика для участия в продолжении приемки товара является обязательным. При несоблюдении указанных требований претензии, связанные с недостачей или с поставкой некачественных товаров, не удовлетворяются.

Претензии, связанные с недостачей или с поставкой некачественного товара, направляются непосредственно поставщику. Срок представления претензии в течение семи календарных дней с момента прибытия товара на станцию назначения. По истечении указанного срока претензии покупателя не принимаются (пункт 3.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора в случае прибытия ж/д вагонов с товаром на станцию назначения с нарушенными пломбами или в поврежденных вагонах претензии предъявляются к перевозчику в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

08.10.09 ООО «Башойл-КМВ» выставило ООО «Ставойл» счет №ББО-000668 на оплату дизельного топлива в количестве 12 000 кг на сумму 1 760 400 руб. В свою очередь покупатель платежным поручением №511 от 09.10.09 произвел оплату дизельного топлива в сумме 1 760 400 руб.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Башойл-КМВ» со станции Аксарайская 2 Приволжской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной №ЭВ 462185 в вагоно-цистернах №50714757, №51414357, оборудованных запорно-пломбировочными устройствами типа ТП-2800-02 за номерами РЖДМ0274697, РЖДМ0274698, отгрузило ООО «Ставойл» дизельное топливо в количестве 113 350 кг. При приеме вагоно-цистерн от перевозчика никаких повреждений запорно-пломбировочных устройств, неисправности\повреждения тары (вагоно-цистерн) не было обнаружено.

После вскрытия запорно-пломбировочных устройств и подсчете массы груза (по ГОСТу Р8.595-2004, ГОСТу 2517-85, ГОСТу 3900-85) была установлена недостача. Используемые для проведения измерений измерительные приборы надлежащим образом проверены и признаны пригодными к применению.

В связи с возникшей недостачей дизельного топлива и приостановлением приемки груза 19.10.09 в адрес ООО «Башойл-КМВ» направлена телеграмма с просьбой обеспечить участие представителя общества для комиссионной приемки груза (телеграмма вручена директору Гнатюк 20.10.09 - л.д. 22).

Однако, несмотря на возникшие разногласия между поставщиком и покупателем, представитель ООО «Башойл-КМВ» для составления комиссионного акта не явился.

19.10.09 представитель предприятия ООО «Ставойл» коммерческий директор Строканев И.Я., оператор нефтебазы Морозов Г.Н., представитель незаинтересованной организации ОАО «НК «Роснефть-Ставрополье» Бондаренко Г.А. составили акт №56 о том, что при приемке дизельного топлива, отгруженного со станции Аксарайская 2 Приволжской железной дороги, при вскрытии цистерн и проверке массы дизельного топлива обнаружена его недостача: №вагона-цистерны 50714757 - 780 кг, №51414357 -1030 кг.

26.10.09 за исх. № 120 ООО «Ставойл» направило в адрес ООО «Башойл-КМВ» претензию с требованием оплатить стоимость недопоставленного товара на сумму 26 552 руб. 70 коп. (с приложением акта №56 от 19.10.09). Однако ответчик отклонил требование истца, ссылаясь на то, что претензия №120 от 26.10.09 оформлена без соблюдения требований Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству №П-6.

В связи с тем, что поставщик и покупатель не достигли соглашения об урегулировании возникших разногласий, истец обратился с иском в суд о взыскании стоимости недопоставленной продукции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, что подтверждается платежным поручением №511 от 09.10.09.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, при приемке товара покупатель (или грузополучатель) руководствуется требованиями Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденных постановлениями Госарбитража №№П-6, П-7 ССР от 25.04.1966 и от 15.06.1965 с последующими изменениями и дополнениями (пункт 3.3 договора поставки).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (далее - инструкция), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что заключенная сделка в соответствии с договором №1 -Т/09 от 02.06.09, соответствует признакам договора поставки.

Пунктом 16 инструкции предусмотрено, что если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции, а также принять меры к предотвращению ее смешения с другой однородной продукцией. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки. Если при правильности веса брутто недостача продукции устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (пп. 17 и 18 настоящей