Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А61-2019/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2010 года                                                                                                         г. Ессентуки

Дело № А61-2019/09

Регистрационный номер апелляционного производства

№16АП-899/10(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В. (докладчик), Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» г. Ростов-на-Дону (правопреемник Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.02.2010 по делу №А61-2019/09 (судья Баскаева Т.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Звезда» г. Владикавказ к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» в лице строительно-монтажного участка СМУ-2211 г. Владикавказ, Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации» г. Ростов-на-Дону о взыскании 2 119 162 рублей 73 копеек.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» г. Ростов-на-Дону (правопреемник Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации) – представитель Мухаев Р.Р. (доверенность от 09.02.2010 № 36/юр/ (до объявления перерыва в судебном заседании);

от общества с ограниченной ответственностью «Звезда» г. Владикавказ – представитель Савченко А.А. (доверенность от 04.12.2009 Исх. 1-юр) (до объявления перерыва и после перерыва); после перерыва: директор Филевский М.И., представитель Данилова И.В. (доверенность от 01.02.2010 Исх. 2-юр),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации», ФГУП «СУ СКВО», предприятие) в лице строительно-монтажного участка СМУ-2211 о взыскании                         2 119 162 руб.73 коп. за отпуск электроэнергии и строительных материалов.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» (л.д.74-75).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» 105 508 руб. процентов за период с 20.05.2009 по 14.01.2010, начисленных на задолженность за отпуск электроэнергии и строительных материалов в сумме 2 119 162 руб. 73 коп., всего – 2 224 670 руб.73 коп. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.02.2010 по делу №А61-2019/09 взыскана с ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ООО «Звезда» задолженность за поставленную электроэнергию и строительные материалы в сумме                2 119 162 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 508 руб., всего – 2 224 670 руб. 73 коп. Взыскана с ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 22 623 рублей 73 коп. В иске к Ф «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» в лице строительно-монтажного участка СМУ-2211 отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком нарушены договорные обязательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 25.02.2010 по делу              №А61-2019/09, открытое акционерное общество «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» г. Ростов-на-Дону (далее – ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа») обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение суда первой инстанции отменить. Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, нарушены нормы материального и               процессуального права, в связи, с чем принято незаконное и необоснованное                  решение.

Одновременно заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о замене ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации правопреемником - открытым акционерным обществом «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» г. Ростов-на-Дону.

Определением суда от 13.04.2010 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2010.

В судебном заседании 17.05.2010 представитель открытого акционерного общества «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. Просит произвести замену ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации правопреемником - открытым акционерным обществом «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа»                                                г. Ростов-на-Дону.

Представитель ООО «Звезда» против доводов апелляционной жалобы и дополнения возражал, поддержал отзыв на жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 17.05.2010 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.05.2010, информация о котором размещена на официальном сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании 24.05.2010 директор и представители общества по доверенностям против доводов апелляционной жалобы и дополнения возражали, поддержали отзыв на жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» правопреемника ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 24.05.2010 после перерыва не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося лица.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.02.2010 по делу №А61-2019/09 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Звезда» (предприятие) и ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» (абонент) ежегодно заключались договоры на отпуск электроэнергии от 01.01.2005, 01.06.2006, 11.01.2009, по условиям которых, предприятие обязуется отпускать абоненту электроэнергию в пределах разрешенной к использованию величины мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной электроэнергии согласно показаниям счетчика (т. 1, л. д. 10-12).

Объем потребляемой ответчиком электроэнергии определялся по отдельному счетчику и фиксировался в актах на выполнение работ – услуг, подписанных сторонами.

Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ (т. 1, л. д. 13-35).

Ответчиком договорные обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнены не надлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме.

Кроме того, истец реализовывал ответчику строительные материалы.

Договор на поставку строительных материалов не заключался, факт поставки и принятие строительных материалов подтверждается товарными накладными (т. 1, л. д. 37-54).

Задолженность ФГУП «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» перед ООО «Звезда» за поставленную электроэнергию и строительные материалы составляет 2 119 162 руб.                    73 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 20.05.2009, и не оспаривается ответчиком (т. 1, л.д. 36).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной энергии и строительных материалов явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Судом первой инстанции правильно установлено, что возникшие между сторонами правоотношения по поставке электроэнергии и строительных материалов регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а при получении от Общества товара у предприятия возникли обязательства по его оплате.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилам настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии  со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, является факт поставки электроэнергии и строительных материалов ФГУП «СУ СКВО».

Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление Северо-Кавказского Военного Округа Министерства обороны Российской Федерации» с местом  нахождения г. Ростов-на-Дону (ФГУП «СУ СКВО») создано на основании распоряжения Министерства имущественных отношений российской Федерации от 11.04.2003 № 1123-р «О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных Сил Российской Федерации» путем реорганизации в форме разделения федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление Министерства Обороны Российской Федерации», которое имеет филиалы (обособленные подразделения), в том числе 89 Управление начальника работ ( 89 УНР), расположенное в г. Краснодаре и 912 Управление начальника работ (912 УНР), расположенное в г. Волгоград, а также филиал 744 Контора материально-технического                                 снабжения