Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А15-1844/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом первой инстанции исследован вопрос о тождественности требований, заявленных в рамках настоящего дела и встречного искового заявления Нурова Х.О., рассмотренного судом общей юрисдикции, с учетом положений ст.23 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на момент рассмотрения Кировским районным судом указанного дела и принятия решения от 19.11.08 Нуров Х.О. являлся главой КФХ «Нур» и, заявляя требования к агрофирме, комитету и администрации по встречному иску о признании недействительным договора аренды №280 от 04.07.2007, ссылался в качестве основания иска на договор аренды спорного земельного участка площадью 10 га, заключенного им с ГУП им.Дахадаева 01.01.2003. Однако данный договор от 01.01.2003 вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 20.03.2006 признан недействительным с обязанием Нурова Х.О. снести сеточные ограждения с указанного земельного участка. В связи с несовпадением основания исков требования по настоящему делу и по встречному иску Нурова Х.О. являются не тождественными. Поэтому суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для применения норм пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 19.11.2008 установлено, что договор аренды земельного участка, заключенный между Комитетом по управлению имуществом г.Махачкалы и ООО Агрофирма «Махачкала, за №280 от 04.07.2007 (оспариваемый истцом и являющийся предметом иска по арбитражному делу №А15-1844/08) заключен в соответствии с главой 34 Гражданского кодекса РФ и статьей 22 Земельного кодекса РФ в установленном законодательством порядке. Кроме того, судом общей юрисдикции установлено, что в соответствии со ст.11, 45 Земельного кодекса РФ, ст.41 Закона РД «О земле», постановлением главы администрации г.Махачкалы от 13.08.2004 №1453 с согласия Минимущества РД у ГУП им.Дахадаева земли общей площадью 1094га изъяты и переведены в фонд перераспределения администрации города., что не противоречит гражданскому и земельному законодательству.

Данное решение суда общей юрисдикции согласно части 3 ст. 69 АПК РФ (основания освобождения от доказывания) обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об изложенных выше обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. По арбитражному делу №А15-1844/09 и по гражданскому делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, участвуют одни и те же лица, предметы спора по рассматриваемому делу и по встречному иску Нурова Х.О. совпадают. Смена главы КФХ Нурова Х.О. на Нурову М.О. в декабре 2009 года (свидетельство от 04.12.2009 серии 05 №002247587) не влияет на существо рассматриваемого арбитражным судом дела.

Апелляционный суд рассмотрев  доводы,  изложенные заявителем в жалобе считает, что они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут быть приняты в качестве оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

При подаче апелляционной жалобы заявитель в полном объеме уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2010 по делу № А15-1844/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                        И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                      С.И. Джамбулатов

З.М. Сулейманов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А20-2060/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также