Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А15-1859/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А15-1859/2009

17 мая 2010  года                                                                                      Вх.16АП-48/10  (1)

13  мая 2010 года объявлена резолютивная часть постановления.

17  мая 2010 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л.,

судей: Сулейманова З.М., Мельникова И.М.,      

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амироковой Я.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу учредителей (участников) ООО «АТП-2» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу №А15-1859/09 по иску Комитета по управлению имуществом г. Махачкала к  ООО «АТП-2» и ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, третье лицо - Фонд имущества РД, о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО «АТП-2» от 05.02.06 и признании недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «АТП-2», о признании незаконным исключение из состава участников ООО «АТП-2» и признании Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы участником ООО «АТП-2», об исключении из числа участников ООО «АТП-2» ответчиков: Алиева И.И., Алиева А.Д., Алиева А.Г., Абдуловой А.М., Абдулова М.В., Асадулаева И.Н., Бугунаева А.К., Бондаренко П.И., Бельской Н.П., Гантуровой В.В., Гасанова Ю.П., Гереева Н.А., Джабраилова Д.К., Джамалутдинова Д.М., Джапарова М.И., Закарьяевой Б.Г., Ибрагимова М.З., Казибекова А.И., Камавова Т.К.. Курбановой П.К., Капурова М.А., Кречко А.Г., Каравалиева Г.Г., Муслимова М.И., Мусаева К.А., Мусаева Ш.К., Мамаева М.И., Магомедова М.Ж., Муталимова М.С., Муталимова А.Н., Мужаидова С.М., Нажмутдинова Н.Ш., Омарова М., Пайзутдинова М.Ш., Рамазанова Н.Ч., Рашидханов В.Д., Саидова Ю.М., Тайгибова М.С., Тайгибова Б.М., Темавова М.Д., Шамсутдинова Г.М., Шираева И.А., Шейкина В.Е.,  (судья А.М.Караева),

при участии в заседании:    

от учредителей (участников) ООО «АТП-2» - Магомедов З.М. по доверенностям,

от ООО «АТП-2» – Магомедов З.М. по доверенности  23.09.2009, Султанов С.М. по доверенности 16.03.2010, Горошко С.В.  по доверенности от 28.04.2010,

от КУИ г.Махачкала – Горошко С.В. по доверенности,

 в отсутствии других лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы (далее – комитет) обратился в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-2» и ИФНС России  по Ленинскому району г. Махачкалы  о признании недействительным решения общего собрания  учредителей  общества от 05.02.2006 и признании недействительной регистрации изменений  вносимых  в учредительные документы общества. Заявленные требования приняты к производству по делу №А15-1859/09.

Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы (далее – комитет) обратился в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-2» и ИФНС России  по Ленинскому району г. Махачкалы  о признании незаконным исключение из состава участников общества  и признании комитета  участником общества. Заявленные требования приняты к производству по делу №А15-1860/09.

Общество  предъявило комитету встречный иск  о признании учредительного договора   и устава  ООО «АТП-2»  от 20.10.2003 недействительным. Определением суда от 23.10.2009 встречное исковое заявление общества принято к производству и назначено к рассмотрению в деле №А15-1860/2009.  

Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы обратился в арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к  Алиеву  И.И, Бондаренко, П.И., Асадулаеву И. Н., Алиеву, А. Д., Абдуловой А. М., Алиеву А. Г., Абдулову М. В., Бугунаеву А. К., Бельской Н. П., Гантуровой В. В., Гасанову Ю. И., Гереевой Н. А., Джабраилову Д. К., Джамалутдинову  Д. М., Джапарову  М. И., Закарьеевой Б. Г., Ибрагимову М. З., Казибекову А. И., Камавову  Т. К. Курбановой П. К., Капуровой  М. А., Кречко А. Г. Каравалиеву Г. Г., Муслимову М. И., Мусаеву К. А., Мусаеву  Ш. К., Мамаеву  М. И., Магомедову  М. Ж. , Муталимову  Н. С., Муталимову  А.Н.,  Мужаидову  С. М., Нажмудинову  Н. Ш., Омарову  М., Пайзутдинову  М.И., Рамазанову  Н.Ч., Рашидханову  В.Д.,  Саидову  Ю.М.,  Тагибову М.С.,  Тагибову  Б. М.,  Темавову  М. Д., Шамсутдинову  Г.М., Шираеву И.А., Шейкину  В.Е. (далее – учредители общества)   об исключении из числа участников ООО «АТП-2». Заявленные требования  приняты к производству по делу №А15-1861/09.

Определением  суда  к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены – ООО «АТП-2», ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкала и Фонд имущества  по Республике Дагестан.

Определением суда от 19.11.2009 объединены дела №№А15-1859/2009, А15-1860/2009, А15-1861/2009 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением им номера А15-1859/2009.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.11.2009 по делу №А15-1859/09 требования комитета удовлетворены. В удовлетворении встречных  требований общества отказано. 

Не согласившись с данным решением суда, учредители общества подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  Заявитель считает, что  обстоятельства, изложенные комитетом в своих требованиях были предметом рассмотрения  и по ним  приняты судебные акты, которые вступили в законную силу. По мнению заявителя,  комитет не является учредителем и вкладчиком  в уставной капитал общества. Также заявитель  апелляционной жалобы ссылается на  пропуск  комитетом  сроков исковой давности  на  совершение  процессуальных действий. В судебном заседании представитель  учредителей общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель комитета в судебном заседании  пояснил, что возражает против доводов апелляционной жалобы,  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Считает, что Магомедов З.М. не может быть представителем общества, поскольку новым директором отозваны все доверенности, ранее выданные предыдущим директором. Поскольку доказательств отзыва именно доверенности Магомедова З.М. не представлены, и имеется спор по поводу представительства от имени общества, апелляционный суд допускает указанных лиц в качестве представителей общества.

Правильность решения от 26.11.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости  частичной отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации г. Махачкала №1492 от 11.09.2002 комитет выступил соучредителем общества с внесением в уставный капитал общества как доли «Муниципального образования «Город Махачкала» суммы 2 244 488  рублей.

Согласно учредительному договору от 20.10.2003 о создании общества, заключенному между Муниципальным образованием г. Махачкала в лице комитета и учредителями общества, вклад комитета в уставный капитал общества соответствует 23,75%, в виде боксов и складских помещений, переданных в муниципальную собственность г. Махачкалы согласно передаточному акту от 20.11.2001.

Собранием учредителей общества от 05.02.2006 утвержден расчет размеров долей учредителей общества, при условии, что один проработанный год в АТП-2 равен одной доле учредителя (участника) общества с учетом общей стоимости  объектов  общества  в размере 30 497 882 рублей, согласно  заключению специалиста Даггослаборатории судебных экспертиз от 04.09.2003 № 272. О проведении указанного собрания учредителей ООО «АТП-2» Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы уведомлен не был.

Согласно запросу от 02.07.2009 в ИФНС России  по Ленинскому району г.Махачкала (далее – налоговый орган)  комитет  просил предоставить  информацию о  количестве учредителей общества,  а также о размере  долей  участников общества. В ответ на запрос налоговый орган сообщил, что с 01.01.2006 заявлений по установленной действующим законодательством форме об изменении уставного капитала ООО «АТП-2» не поступало, участниками общества  являются  43 физических лица,  а также указал сведения о размере доли каждого из 43 участников ООО «АТП-2», общая сумма которых равна 29 595 000 рублей. 

Комитет обратился в ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы за предоставлением Выписки из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «АТП-2» по состоянию на август 2009 года. В Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2009 Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Махачкалы в списке участников ООО «АТП-2» указан не был.

Считая, что решение собрания учредителей общества ООО «АТП-2» от 05.02.2006, принятое в отсутствии Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, исключение Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы из числа участников ООО «АТП-2», регистрация изменений, внесенных в учредительные документы ООО «АТП-2» на основании решения общего собрания учредителей ООО «АТП-2» от 05.02.2006, нахождение в числе участников ООО «АТП-2» Алиева И.И., Бондаренко П.И., Асадулаева И.Н., Алиева А.Д., Абдулова А.М., Алиева А.Г., Абдулова М.В., Бугунаева А.К., Бельской Н.П., Гантуровой В.В., Гасанова Ю.И., Гереева Н.А., Джабраилова Д.К., Джамалутдинова Д.М., Джапарова М.И., Закарьяевой Б.Г., Ибрагимова М.З., Казибекова А.И., Камавова Т.К., Курбановой П.К., Капурова М.А., Кречко А.Г., Каравалиева Г.Г., Муслимова М.И., Мусаева К.А., Мусаева Ш.К., Мамаева М.И., Магомедова М.Ж., Муталимова Н.С., Муталимова А.Н., Мужаидова С.М., Нажмутдинова Н.Ш., Омарова М., Пайзутдинова М.И., Рамазанова Н.Ч., Рашдханова В.Д., Саидова Ю.М., Тайгибова М.С., Тайгибова Б.М., Темавова М.Д., Шамсутдинова Г.М., Шираева И.А., Шейкина В.Е. являются незаконными, Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим заявлением.

ООО «АТП-2» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы по делу № А15 -1860/2009, в котором просит суд признать учредительный договор ООО «АТП-2» от 20.10.2003 и устав ООО «АТП-2» (новая редакция) от 20.10.2003 недействительными, поскольку имеются вступившие в силу решения судов о признании учредительного договора ООО «АТП-2» от 20.10.2003 и устава ООО «АТП-2» от 20.10.2003 ничтожной сделкой. Также во встречном исковом заявлении ООО «АТП-2» указывает, что Аливердиев А.А., Карпов В.П. и Каранаев Д. К. не имели права на подписание учредительного договора и устава, т. к. не являлись участниками общества, спорные учредительный договор и устав ООО «АТП-2» отсутствуют в учетном деле, Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы не является плательщиком вклада в уставный капитал ООО «АТП-2». ООО «АТП-2» также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы общества о пропуске Комитетом срока исковой давности, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако, Комитет узнал о нарушении своих прав 10.07.2009, т.е. в день получения ответа на свой запрос из ИФНС Ленинского района г. Махачкалы, а заявления от Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы по делам №№А15-1859-1860/2009 поступили в суд 04.09.2009, т.е. через два месяца с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «АТП-2» учреждено в 1995 году трудовым коллективом приватизированного арендного предприятия АТП-2 ССО «Главдагестансельхозводстрой». Трудовой коллектив, в последующем учредители ООО «АТП-2», выкупили у государства имущество арендованного предприятия АТП-2 ССО «Главдагестансельхозводстрой» на основании договора аренды с правом выкупа от 12.04.1990 и дополнительного соглашения к указанному договору между Госкомимущество Республики Дагестан и арендаторами (трудовым коллективом) от 04.07.1995.

В период с 1990 г. по 1995 годы трудовой коллектив (в последующем учредители ООО «АТП-2») уплачивали арендную плату в счет выкупа государственного имущества, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 78, 79, 80 от 10.07.1995 на сумму 3 835 000 рублей.

Право собственности ООО «АТП-2» на имущество подтверждается свидетельством о собственности от 28.09.1995, регистрационным номером 935, выданным Фондом имущества Республики Дагестан.

Государственная регистрация ООО «АТП-2» подтверждена свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, зарегистрированных до 01.07.2002 от 10.08.1995 № 1017-р-95.

В 2001 году у ООО «АТП-2» возникла задолженность по уплате налогов, в связи с чем 15.10.2001 общим собранием учредителей ООО «АТП-2» было принято решение составить ходатайство на имя Главы Администрации г. Махачкалы, с просьбой стать соучредителем ООО «АТП-2» в счет имеющегося у ООО «АТП-2» долга по налогам в местный бюджет.

Постановлением Главы Администрации г. Махачкала от 14.11.2001 № 2081 «О соучредительстве ООО «АТП-2» с долей муниципального имущества» принято предложение трудового коллектива (учредителей) ООО «АТП-2» об учреждении ООО «АТП-2» с долей муниципальной собственности в виде имущества ООО «АТП-2» (боксы) на сумму задолженности предприятия по налогам в бюджет г. Махачкалы в размере 1 344360 руб.

Согласно заключенному между Муниципальным образованием г. Махачкала в лице Комитета по управлению имуществом и коллективом предприятия АТП-2 учредительному договору от 10.12.2001 вклад Комитета по управлению имуществом в уставный капитал ООО «АТП-2» составил 1 344 360 рублей, что соответствует 14,2%, в виде боксов и складских помещений, переданных в муниципальную собственность г.Махачкалы по передаточному акту от 20.11.2001.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2001 по делу № А15-1582/2001-7 в отношении ООО «АТП-2» была введена процедура банкротства -наблюдение, в связи с чем 15.01.2002 трудовой