Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А20-896/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалах дела копия протокола об административном правонарушении не заверена надлежащим образом, а предприниматель возражает о его своевременном составлении, у суда отсутствует возможность достоверно установить дату его составления.

Частью 3 статьи 26.2 Кодекса установлено, что использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления Пленума от 02.06.04 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при, рассмотрении пел, об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности доводов Министерства, изложенных в апелляционной жалобе.

Следует отметить, что судом первой инстанции в первом пункте резолютивной части решения допущена опечатка в указании статьи Кодекса об административном правонарушении, а именно: ст. 14.31 КоАП РФ вместо ст. 8.2 КоАП РФ, однако, данное обстоятельство не повлияло на правильность принятого по делу решения суда.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив правильность принятого по делу решения, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Действующим законодательством данная категория дел государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.03.2010 по делу № А20-896/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Л. Фриев                                                                                  

Судьи                                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                                          С.И. Джамбулатов