Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А63-17027/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
прав на недвижимость и сделок с ней.
Регистрации подлежат: право собственности,
право хозяйственного ведения, право
оперативного управления, право
пожизненного наследуемого владения, право
постоянного пользования, ипотека,
сервитуты, а также иные права в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и иными
законами.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная их регистрация проводится по желанию их правообладателей. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документом, удостоверяющим права на недвижимое имущество, является свидетельство о государственной регистрации прав. В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик необоснованно отказал истцу в регистрации права собственности на заявленный объект недвижимости, которое у него возникло в силу закона. Довод о недопустимости регистрации прав на автомобильные дороги, со ссылкой на статью 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд обоснованно отклонил, на основании того, что указанная статья, как и сам закон, не содержит такого запрета. Отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь №12/006/2009-818,819/17109 от 23.07.2009 в регистрации права собственности заявителя на подъездную дорогу, литер IV, государственный учетный номер 26:18:0:0107:07:202:002:000000050:IV:20000 не соответствует требованиям статьи 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Отказ в регистрации права собственности на подъездную дорогу ограничивает право заявителя на распоряжение принадлежащим ему объектом недвижимости в соответствии с предоставленными законодательством правомочиями, таким образом, чинит препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют. Расходы по государственной пошлине надлежит отнести на заявителя жалобы, однако согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2010 по делу № А63-17027/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий И.М. Мельников Судьи: С.И. Джамбулатов З.М. Сулейманов Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А20-3405/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|