Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А63-5615/09-С4-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

№ 1259, акта от 21.06.2004 № 379, счета-фактуры от 21.06.2004 № 1516.

В подтверждение реальности оказанных услуг обществом предоставлены поручения экспедитору. Полученные услуги оплачены обществом платежными поручениями и отражены в книге покупок за 2004 год, а также в бухгалтерском учете налогоплательщика, что подтверждено карточкой счета 76.5 «Расчеты с дебиторами и кредиторами», оборотно - сальдовой ведомостью по счету 76.5, журналом операций по счетам 44.1; 44.3.

Исследовав представленные обществом документы (договоры на оказание экспедиторских транспортных услуг, на организацию услуг по перевозке грузов, счета-фактуры, поручения экспедитору, акты выполненных работ, платежные документы) суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие товарно-транспортных накладных не является препятствием для включения затрат по доставке грузов в состав расходов для целей налогообложения.  

В силу пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п. п. 2, 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР N 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР N 10/998 от 30.11.83 г. "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" перевозка грузов осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной утвержденной формы N 1-Т. Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозку грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять ТТН формы N 1-Т.

Транспортная накладная оформляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо подтверждающий перевозку грузов для нужд своего производства и является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

В данном случае общество является участником правоотношений по перевозке груза, что следует из содержания договоров, и усматривается из фактически сложившихся между сторонами правоотношений, в связи с чем для подтверждения оказания ООО «Пальмер ТЭК» и ООО «ПЛМ Авто» автотранспортных услуг общество должно было представить товарно-транспортные накладные.

Согласно пунктам 7, 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Представленные обществом поручения экспедитору не содержат данных о весе, объеме груза, в поручениях лишь указано о наименовании груза.

Из представленных обществом актов выполненных работ, невозможно определить, какие именно работы выполнены - не указан грузоотправитель и грузополучатель, пункт погрузки, разгрузки, маршрут следования. В названных документах отсутствует информация, которая вносится в товарно-транспортную накладную (формы 1-Т), и которая позволила бы суду сделать вывод о реальности транспортных услуг.

Само наличие в актах выполненных работ ссылки на счета-фактуры не может являться достаточным основанием, подтверждающим выполнение экспедиторского поручения, поскольку счет-фактура не отражает информацию, предусмотренную товарно-транспортной накладной (формы 1-Т).  

Таким образом, вывод суда первой инстанции о документальном подтверждении обществом понесенных им транспортных расходов в 2004 году в сумме 143500 рублей является ошибочным.  

В данном случае, при отсутствии товарно-транспортных накладных, у общества отсутствовали законные основания для включения затрат по доставке грузов в состав расходов для целей налогообложения прибыли, в связи с чем налоговой инспекцией правомерно исключены расходы понесенные обществом в связи с оплатой транспортных услуг, оказанных сторонними организациями в 2004 году в сумме 143500 рублей и соответственно правомерно доначилен налог на прибыль в сумме 34439,6 руб.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу с учетом уточнений надлежит удовлетворить, решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 09.02.2009 №09-43/7 отменить, в этой части в удовлетворении требований общества отказать.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Апелляционную жалобу удовлетворить.

         Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2009 по делу №А63-5615/09-С4-9 отменить в части признания недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ставропольскому краю от 09.02.2009 №09-43/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в этой части в удовлетворении требований отказать.    

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                     Л.В. Афанасьева 

                                                                                                                А.П. Баканов