Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А63-14599/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с экипажем между Предприятием и Предпринимателем №612-А от 01.10.2007 года и №615-А от 01.10.2007 не были расторгнуты, действия Предприятия и Комитета по исключению из приложения, являющегося неотъемлемой частью договора №38, транспортных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Прибытковой Т.М., а именно: автомобиля ПАЗ 3205, регистрационный знак СА 856 и автомобиля ПАЗ 320510 государственный номер СА 857 1996 года выпуска, являются незаконными.

Согласно пункту 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования предпринимателя Прибытковой Т.М. и признал незаконными действия Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя и Муниципального унитарного автотранспортного предприятия города Ставрополя об исключении из договора транспортного обслуживания двух автобусов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Прибытковой Т.М., а именно: а/м ПАЗ 3205, регистрационный знак С А 856 и а/м ПАЗ 320510 СА 857 1996 г.г., а также обязал Комитет и Предприятие восстановить нарушенное право предпринимателя на осуществление транспортного обслуживания населения города на городском автобусном маршруте №10А.

Суд отказал в удовлетворении требований Предпринимателя в части обязания Муниципального учреждения Единая центральная диспетчерская служба пассажирского транспорта города Ставрополя возобновить планирование исключенных автобусов для обслуживания маршрута № 10А, а также в требованиях о возмещении за счет заинтересованных лиц материального ущерба в сумме 12 811 руб. в месяц за каждый автобус, начиная с 25.07.2009, морального вреда в размере 10 000 рублей, а также оплаты услуг представителя в суме 5 000 рублей. Решение суда в указанной части не обжалуется и пересмотру не подлежит.

Судом первой инстанции на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины правильно отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Предпринимателем при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Решением суда 1 900 руб. возвращены предпринимателю из Федерального бюджета РФ, и по 550 рублей взыскано с комитета и предприятия в пользу предпринимателя в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы Комитета, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов по апелляционной жалобе Комитетом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2009 по делу №А63-14599/2009 в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.11.2009 по делу                     №А63-14599/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                           Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков