Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А18-1069/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права ли процессуального права.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения в части удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.11.2009 по делу № А18-1069/09 в части удовлетворения иска о взыскании задолженности в сумме             66 206 рублей является незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым решение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 49 и пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца отказался от иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 606 рублей, заявленный отказа от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части взыскания процентов, следовательно, в указанной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а поэтому апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца, поскольку решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина истцом при подаче иска не оплачивалась, с истца в пользу Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 486 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрении апелляционной жалобы понесенные ответчиком подлежат взысканию с истца в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.11.2009 по делу                         № А18-1069/09 отменить в части удовлетворения исковых требований, в остальной части оставить без изменения.

В иске Государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» к Открытому акционерному обществу «Ингушэнерго» о взыскании задолженности в сумме 66 206  рублей отказать.

Взыскать с Государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере                   2 486 рублей.

Взыскать с Государственного предприятия по водоснабжению и канализации «Водоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Ингушэнерго» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков