Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А63-10292/09-С2-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                        Дело №А63-10292/09-С2-4

12 марта 2010 года

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2010,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 12.03.2010

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Яковлева С.С. – доверенность от 28.04.2008,

от ответчиков: от Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия – Кандиев А.В. – доверенность от 18.08.2009; от ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» -  Федорова Ю.Ш. – доверенность от 25.12.2009; от ООО «Ставлайн»  - внешний управляющий Бервинов А.В.; представитель – Хорошавцев Д.Е. – доверенность от 01.02.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО «Ставлайн»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2009 по делу №А63-10292/09-С2-4 (судья Шаповалова А.В.)

по иску ООО «Ставропольторг» к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию, ООО «Ставлайн», ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие»,

о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольторг» обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию, ООО «Ставлайн», ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» и просило (уточненные требования) признать договор купли-продажи ценных бумаг от 11.03.2008, заключенный между Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием и ООО  «Ставропольторг», ставшим стороной в сделке на основании пункта 1.3 договора перевода долга, ничтожным; применить последствия недействительности сделки - взыскать со Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия в пользу ООО «Ставропольторг» 97 413 580 рублей, в пользу ООО «Ставлайн» - 1 986 420 рублей, взыскать с ООО «Ставропольторг» в пользу Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия ценные бумаги в количестве 993 210 обыкновенных акций, форма выпуска - бездокументарная, государственный номер регистрации выпуска 1-01-35010-Е путем приведения реестра акционеров ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» в первоначальное положение, исключив запись из реестра акционеров об акционере ООО «Ставропольторг» с одновременным восстановлением записи о предыдущем владельце акций - Ставропольском муниципальном унитарном троллейбусном предприятии.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2009 исковые требования удовлетворены. Принимая решение, суд исходил из того, что при создании одного открытого акционерного общества в его уставный капитал было внесено не все имущество должника, а потому сделка по внесению имущества в уставный капитал ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» противоречит части 1 статьи 115 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. А в силу части 1 статьи 27.6 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и части 2 статьи 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» 16-ФЗ от 05.03.1999 совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается, т.е. оспариваемая сделка является ничтожной.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2009, ООО «Ставлайн» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что истец не доказал, какое имущество не было внесено в уставный капитал вновь создаваемого ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» путем замещения активов. Вывод суда первой инстанции о том, что не все имущество вошло в уставный капитал является необоснованным, поскольку судом не указано, какое именно имущество не вошло в уставный капитал ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» и нет ни одной ссылки на материалы дела, которые бы позволили суду сделать такой вывод. Между тем, материалами дела подтверждается, что все имущество, находящееся у Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия было внесено в уставный капитал ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие».

В отзывах на апелляционную жалобу ООО «Ставропольторг», Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие, ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2006 в отношении Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия введено внешнее управление. Планом внешнего управления, утвержденным собранием кредиторов Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия от 05.02.2007 с дополнением от 27.11.2007, было предусмотрено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества.

Решением Ставропольской городской Думы от 24.10.2007 №160 Ставропольскому муниципальному унитарному троллейбусному предприятию было разрешено внести муниципальное имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, в уставный капитал создаваемого ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие», согласно прилагаемому перечню.

28.11.2007  единственным учредителем - Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием было принято решение №1 о создании ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие». 05.12.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Ставрополя произведена государственная регистрация ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие».

11.01.2008 региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе зарегистрирован выпуск акций ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие»; выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-35010-Е. Одновременно с выпуском акций зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие».

Согласно решению единственного учредителя ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» №1 от 28.11.2007 и пункту 7.4 решения о выпуске акций общества акции должны были быть оплачены в течение двух месяцев с момента государственной регистрации общества.

По акту передачи недвижимого имущества от 01.01.2008, акту приема-передачи транспортных средств №1 от 01.01.2008, акту приема-передачи троллейбусов №2 от 01.01.2008, акту приема-передачи оборудования №3 от 01.01.2008, акту приема контактных сетей и кабелей №4 от 01.01.2008 указанное в них имущество было передано Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием в оплату уставного капитала ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие».

01.02.2008  между ООО «Ставропольторг» и ООО «Ставлайн» был заключен договор №1 совместной деятельности (негласного товарищества) в целях приобретения 100% пакета обыкновенных именных акций эмитента - ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие». Вкладом ООО «Ставропольторг» являлось внесение денежных средств в размере 98 000 000 рублей, вкладом ООО «Ставлайн» - 2 000 000 рублей. В целях приобретения акций право собственности на них передавалось ООО «Ставропольторг», однако по окончании срока действия договора необходимо было произвести окончательный расчет. Срок действия договора до 01.04.2009.

11.03.2009 к договору №1 о совместной деятельности было заключено дополнительное соглашение об изменении срока действия договора: договор действует до исполнения сторонами всех принятых обязательств, включая распределение между товарищами прибыли (убытков) по итогам совместной деятельности при приобретении акций. В то же время срок действия договора не может превышать 01.12.2009.

11.03.2008 по результатам торгов между Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием и ООО «Ставлайн» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг акций ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» в количестве 993210 штук.

13.03.2008 дополнительным соглашением №1 к договору купли-продажи ценных бумаг от 11.03.2008 стороны изменили п.2.4 и п.3.1 договора: право собственности на акции переходит к ООО «Ставропольторг» с момента внесения приходной записи по лицевому счету в реестре владельцев ценных бумаг. Основанием для внесения приходной записи по лицевому счету является передаточное распоряжение, которое должно быть подписано Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием не позднее 3 дней с момента поступления оплаты за акции. Оплата приобретаемых акций может быть осуществлена путем погашения задолженности третьим лицом на основании заключенного договора перевода долга.

13.03.2008 между ООО «Ставлайн», ООО «Ставропольторг» и Ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием был заключен договор перевода долга №1/03/2008, согласно которому ООО «Ставропольторг» взяло на себя обязательство по погашению задолженности ООО «Ставлайн» путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия на основании договора от 11.03.2008 купли-продажи ценных бумаг в сумме 97 413 580 рублей. В счет взятых обязательств по погашению задолженности Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие осуществляет в течение 3 дней с момента совершения оплаты перевод прав собственника 993 210 акций на ООО «Ставропольторг».

Обязательства по оплате акций были исполнены ООО «Ставлайн» платежным поручением №22 от 22.02.2008 (залоговая сумма), ООО «Ставропольторг» - платежными поручениями №757 от 21.03.2008, №735 от 18.03.2008, №781 от 17.03.2008, №696 от 14.03.2008.

Определением от 22.04.2008 внешнее управление Ставропольского муниципального унитарного троллейбусного предприятия было завершено. Суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов от 14.03.2008 о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника.

12.10.2009 между ООО «Ставропольторг» и ООО «Ставлайн» было заключено дополнительное соглашение №2 к договору о совместной деятельности от 01.02.2008, согласно которому были уточнены размеры вкладов (97 413 580 рублей - ООО «Ставропольторг» и 1 986 420 рублей - ООО «Ставлайн»), проведен окончательный расчет по договору №1 о совместной деятельности, по которому 2% акций ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» были переданы ООО «Ставлайн» путем подписания передаточного распоряжения.

ООО «Ставропольторг», считая, что Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие не оплатило акции ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» в связи с чем не могло ими распоряжаться, обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заваленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

На основании части 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу части 1 статьи 27.6 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и части 2 статьи 5 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» 16-ФЗ от 05.03.1999 совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска запрещается.

До момента полной оплаты владелец акций не вправе отчуждать принадлежащие ему ценные бумаги, т.к. в случае неполной оплаты акций в течение установленного срока право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Из материалов дела следует, что Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие не оплатило акции ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие».

Частью 1 стати 115 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), что замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности.

При этом состав имущества должника, вносимого в оплату уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества, определяется планом внешнего управления. Величина уставного капитала обществ определяется на основании рыночной стоимости вносимого имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика с учетом предложений органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок должника.

Как следует из актов передачи имущества, в оплату уставного капитала ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» было передано движимое и недвижимое имущество, принадлежащее СМУТП на сумму 99 321 000 рублей.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в состав имущества, передаваемого в уставный капитал общества, не вошли принадлежащие СМУТП на праве хозяйственного ведения, расположенные