Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А15-1218/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, все указанные документы не соответствуют требованиям статьи 75 АПК РФ.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные ответчиком доказательства не подтверждают расходование денежных средств, перечисленных администрацией обществу в качестве аванса,  для исполнения условий договора от 06.03.2007.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что невыполнение работ подрядчиком в установленные сроки  произошло по вине истца в связи с несвоевременным перечислением аванса и не предоставлением проектно-сметной документации на производство строительных работ и необходимостью производства дополнительных работ, подлежат отклонению, поскольку доводы ответчика не подтверждаются надлежащими доказательствами о том, что в течение 2007 года обществом предпринимались меры к выполнению условий договора от 06.03.2007, а также предъявлялись требования к Администрации о выполнении условий договора или расторжении договора.   

Доказательств о том, что общество ставило в известность администрацию о невозможности исполнения условий договора от 06.03.2007, в том числе и по указанным в апелляционной жалобе основаниям, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Предъявленные суду апелляционной инстанции копия накладной № 25 от 14.11.2007 на приобретение труб ПВХ диаметром 100 мм на общую сумму 350 550 рублей и сведения об открытых счетах общества в кредитных учреждениях, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не соответствуют требованиям пунктов 8 и 9 статьи 75 АПК РФ, кроме того, указанные документы не  были предметом исследования суда первой инстанции,  доказательств о том, что указанные документы не могли быть представлены суду первой инстанции,  не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что предъявленная копия накладной № 25 от 14.11.2007 о получении труб ПВХ диаметром 100 мм, не подтверждает приобретение труб диаметром 110 мм необходимых по договору от 06.03.2007.

Более того, ответчиком не представлены доказательства ни суду первой инстанции,  ни суду апелляционной инстанции о том, что трубы диаметром 325 мм и 100 мм  приобретались для выполнения условий договора от 06.03.2007 и находятся в наличии у  ответчика или на ответственном хранении у истца.   

Других доказательств в обоснование своих доводов общество суду апелляционной инстанции не представило, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2009 по делу № А15-1218/2009  законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2009 по делу № А15-1218/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

          Председательствующий                                                               С.А. Параскевова

Судьи                                                                                              Г.В. Казакова  

                                                                                                         Е.В.  Жуков