Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А15-1862/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неверно рассчитан период просрочки обязательства.

Суд первой  инстанции произвел расчет процентов от суммы основного долга  72 100 рублей, подлежащей взысканию, за период с 21.10.2006  по 04.09.2009 (период просрочки с момента поставки 16.10.2006 продуктов с учетом 5 дней на оплату, предусмотренные договором,  по день обращения в суд с иском), и пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 18 206 рублей и отказал в иске в остальной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции расчет процентов, подлежащих взысканию, произведен правильно, в остальной части иска о  взыскании процентов отказано правомерно, поскольку при истечении срока исковой давности по основному долгу до 16.10.2006, истекает срок исковой давности и по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине правильно отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, и  истца в доход Федерального бюджета взыскано 8 451 рублей государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, и правомерно удовлетворены заявленные требования о взыскания долга в размере 72 100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 18 206 рублей   и отказано в иске в остальной части.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истцом в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2009 по делу № А15-1862/2009 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне (по неверным реквизитам) перечисленная предприятием по платежному поручению от 01.12.2009 № 45 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежит возврату  из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.11.2009 по делу                        № А15-1862/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета Российской Федерации Государственному унитарному предприятию «Чкаловский» излишне перечисленную по платежному поручению от 01.12.2009 № 45 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере                  1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                      Г.В. Казакова

                                                                                                                 Е.В. Жуков