Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А63-3873/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

положением, выразившееся в отключении магазина «Карина», принадлежащего предпринимателю Антонян Г.Н. от центральной теплосети.

 Довод заявителя о том, что правомерность его действий по прекращению подачи тепловой энергии  Антонян Г.Н. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2009, отклоняется судом, поскольку  в рамках данного дела в отношении требований предприятия о признания неправомерным отключения тепловой энергии магазина «Карина» производство по делу прекращено на том основании, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такой способ защиты прав законом не предусмотрен.

Довод предприятия о том, что после получения решения и предписания антимонопольного органа были приняты меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для их вынесения, однако восстановить технологическое присоединение магазина «Карина» к центральной теплосети не удалось по обстоятельствам, не зависящим от предприятия, поскольку система потребления магазина «Карина» не пригодна к безопасной эксплуатации, не может быть принят судом во внимание, поскольку данные действия предприятия совершены после вынесения оспариваемого решения антимонопольного органа и касаются его исполнения.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2009 по делу № А63-3873/2009-С6-24.

При подаче апелляционной жалобы предприятию предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до вынесения постановления апелляционной инстанции. С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя жалобы и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2009 по делу № А63-3873/2009-С6-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Жилищно-коммунальное хозяйство Курского района» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                         Л.В. Афанасьева

                                                                                                                   А.П. Баканов