Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А63-9298/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2010 года                                                                                                      г. Ессентуки

Дело № А63-9298/2009-С2-4

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-3101/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.02.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Казаковой Г.В., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берова Ивана Васильевича (ст. Суворовская Предгорного района) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2009 по делу №А63-9298/2009-С2-4 (судья Шаповалова А.В.) по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк»)» г. Москва в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Ставрополе к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Берову Ивану Васильевичу (ст. Суворовская Предгорного района), Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ст. Суворовская Предгорного района), Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Соломенский» (с. Соломенское Степновского района) о взыскании с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берова Ивана Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №080600/005 от 04.02.2008 в размере 24 739 365 рублей 82 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество Открытого акционерного общества «Паритет» и Открытого акционерного общества «Колхоз Соломенский»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (ОАО «Россельхозбанк»)» г. Москва в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Ставрополе– Яковенко Ф.Г. (доверенность от 11.12.2008 № 35);

от ответчиков: индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берова Ивана Васильевича, Общества с ограниченной ответственностью «Паритет», Общества с ограниченной ответственностью «Колхоз Соломенский» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский  сельскохозяйственный банк»  (далее - ОАО «Россельхозбанк», банк, истец) г. Москва в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Ставрополе  обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Берову Ивану Васильевичу ст. Суворовская Предгорного района (далее – предприниматель, глава КФХ Беров И.В., ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» ст. Суворовская Предгорного района (далее – ООО «Паритет», ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Колхоз Соломенский» с. Соломенское Степновского района (далее – ООО «Колхоз Соломенский», ответчик) о взыскании с предпринимателя в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №080600/0005 от 04.02.2008 в размере 24 739 365 рублей 82 коп.; об обращении взыскания на залоговое имущество ООО «Паритет» озимую пшеницу в количестве 3 000 т  на сумму 12 000 000 рублей и озимый ячмень в количестве 705 т на сумму 2 820 000 рублей, с  установлением начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 14 820 000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Колхоз Соломенский»: озимую пшеницу 3 и 4 класса в количестве 12 000 т на сумму 48 000 000 рублей и установлении начальной продажной стоимости указанного имущества в размере 48 000 000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Колхоз Соломенский»: яровой ячмень товарное зерно на площади посева 1375 га в количестве 3060 т на сумму 12 240 000 рублей, семена подсолнечника на площади посева 1519 га в количестве 3 600 т на сумму 21 600 000 рублей и установлении начальной продажной стоимости указанного имущества в размере                    33 840 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2009 по делу                     №А63-9298/2009-С2-4 ходатайства ООО «Колхоз «Соломенский» и ООО «Паритет» о приостановлении производства по делу до рассмотрения Промышленным районным судом исковых заявлений о признании недействительными договоров залога отклонены. Иск удовлетворен частично. Взыскано с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Берова И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» г. Москва в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Ставрополе 19 952 000 рублей  основного долга, 1 853 178 рублей  33 копейки процентов за пользование суммой кредита, 80 338 рублей 08 коп. пени за просрочку процентов,                    1 386 755 рублей 66 коп. пеней за просрочку кредита, 100 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 29.10.2009 по делу                   № А63-9298/2009-С2-4, предприниматель Беров И.В. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению предпринимателя, судом неправильно рассчитаны суммы пени за просрочку кредита и пени за просрочку процентов, а также не уменьшена сумма государственной пошлины.

В судебном заседании представитель банка против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Беров И.В., представители ООО «Паритет» и ООО «Колхоз Соломенский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, отзывы на жалобу не предоставили. От предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2009 по делу №А63-9298/2009-С2-4 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку предприниматель просит отменить решение полностью,  апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.02.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и предпринимателем Беровым И.В. (заемщик) заключен кредитный договор №080600/0005, по которому  которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (пункт 1.1), (т. 1, л.д. 29-40).

Размер кредита составляет 20 000 000 рублей.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых.

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения условия договора) -до 31.03.2008.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (приложение №1): 23.10.2008 - 5 000 000 руб., 24.11.2008 - 5 000 000 руб., 24.12.2008 -              5 000 000 руб., 23.01.2009 - 5 000 000 руб.

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения возврата кредита (включительно).

Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который оплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор о залоге будущего урожая №080600/0001-10 от 30.03.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Паритет», в соответствии с которым в залог банку было передано следующее имущество: озимая пшеница в объеме 3 000 т залоговой стоимостью                        12 000 000 рублей; озимый ячмень в объеме 705 т залоговой стоимостью 2 820 000 рублей;

- договор о залоге будущего урожая №080600/0010-10/1 от 30.03.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колхоз Соломенский», согласно которому в залог банку было передано следующее имущество: озимая пшеница в объеме 12 000 т залоговой стоимостью 48 000 000 рублей;

- договор о залоге будущего урожая №080600/0010-10/2 от 30.03.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Колхоз Соломенский», по условиям которого в залог банку было передано следующее имущество: яровой ячмень (зерно) в объеме 3 060 т залоговой стоимостью 12 240 000 рублей; подсолнечник (семена) в объеме 3 600 т залоговой стоимостью 21 600 000 рублей (том 1, л.д. 50-59, 60-68, 69-77).

Согласно пунктам 2.1 вышеуказанных договоров залог обеспечивает исполнение Беровым И.В. обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

23.10.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и предпринимателем  главой КФК  Беровым И.В. заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № 080600/0005 от 04.02.2008, в соответствии с которым стороны внесли следующие изменения в график погашения основного долга по кредиту: 24.11.2008 - 5 000 000 руб., 24.12.2008 - 5 000 000 руб., 19.01.2009 - 5 000 000 руб., 23.01.2009 - 5 000 000 руб. (том 1, л.д. 41).

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 20 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №5/5 от 05.02.2008 и выпиской из лицевого счета Берова И.В. (том 1, л.д. 79, 80).

Однако предприниматель Беров И.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем долг по погашению кредита  по состоянию на 22.07.2009 составил в размере 19 952 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по кредитному договору, не исполнением требований, изложенных в претензиях, банк обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами и не оспаривается предпринимателем, что денежные средства по кредитному договору в сумме                  20 000 000 рублей получены, размер кредиторской задолженности составляет в сумме                19 952 000 рублей, основной долг и проценты за пользованием кредитом в установленные договором сроки предприниматель не возвращает и не уплачивает.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать основной долг по кредитному договору №080600/0005 от 04.02.2008  в сумме  19 952 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14 % годовых.

По состоянию на 22.07.2009 банк начислил ответчику проценты за пользование суммой кредита в размере 1 853 178 рублей 33 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет начисления процентов за пользование кредитом, пришел к выводу, что расчет процентов произведен правильно, а поэтому исковые требования  о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 853 178 рублей 33 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней)