Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А61-1074/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

50 000 руб., №12 от 10.12.2003 на сумму 40 000 руб., №15 от 01.12.2003 на сумму 80 000 руб. и №18 от 01.11.2003 на сумму 40 000 руб. Как пояснили в судебном заседании представители сторон, наиболее соответствующими для сложившихся обстоятельств являются договоры на сумму 50 000 рублей.  

Суд апелляционной инстанции, исходя из средней цены за правомерное использование аналогичных проектов многоквартирных домов, подготовленных истцом по заказу ответчика, и с учетом того, что архитектурные проекты переданы ответчику в 2005 г., считает возможным определить размер компенсации, подлежащей выплате истцу в порядке пункта 2 статьи 49 Закона об авторском праве, в сумме 360 000 руб. (средняя цена 60 000 руб. в двукратном размере, умноженная на количество авторских произведений). Иных доказательств для определения размера компенсации пунктом 2 статьи 49 Закона об авторском праве не предусмотрено.

Довод истца о нарушении его права автора на осуществление контроля за строительством, не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 статьи 16 Закона об авторском праве исключительные права автора на использование дизайнерского, архитектурного, градостроительного и садово-паркового проектов включают также практическую реализацию таких проектов. Автор принятого архитектурного проекта вправе требовать от заказчика предоставления права на участие в реализации своего проекта при разработке документации для строительства и при строительстве здания или сооружения, если иное не предусмотрено в договоре.

Строительство многоквартирных домов по архитектурным проектам, подготовленным истцом, велось открыто. Учитывая тот факт, что в спорный период руководителем истца и ответчика являлось одно и то же лицо Базоев О.А., автор не был лишен права участвовать в реализации своих архитектурных проектов и при строительстве спорных многоквартирных домов в силу закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 360 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права - архитектурных проектов многоквартирных жилых домов, возведенных ЗАО «Сфера». Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009 г. по делу № А61-1074/08 и принятия по делу нового судебного акта.

При распределении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины суд учитывает положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относит данные расходы на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать.

Решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.04.2009 г. по делу № А61-1074/08 отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сфера» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стиль» компенсацию в размере 360 000 рублей и государственную пошлину в размере 45 рублей. Выдать исполнительный лист.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Стиль» отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Д.А. Белов