Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А20-1750/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

по разработке дизайна и технической документации для промышленного производства оригинальной стеклобутылки 0,25 л.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание содержание дополнительного соглашения №1 от 23.04.2009 к договору №64/09/у от 23.04.2009, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате полной стоимости формокомплекта по дополнительному соглашению №1 к договору «64/09/у, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Экопром» в пользу ООО «Каскад» стоимости формокомплекта в размере 1 804 000 рублей 00 копеек незаконны и необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, дополнительное соглашение №1 к договору №64/09/у от 23.04.2009 фактически не исполнено, поскольку ООО «Каскад» письмами №743 от 23.07.2009, №754 отозвал все заявки на изготовление и поставку стеклобутылки 0,25 л.

Ссылка суда первой инстанции на письма производителей бутылки ООО «Эстек», ЗАО «Сен Гобен Кавминстекло», из которых следует, что максимальная стоимость указанных работ составляет не более 50 000 рублей 00 копеек, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку стороны определили стоимость работ в договоре №64/09/у от 23.04.2009 по разработке дизайна и технической документации, что и исполнено ответчиком и оплачено истцом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное решение не отвечает требованиям вышеназванной статьи, а поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 1 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Каскад» в пользу ООО «Экопром».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда   Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2009 по делу №А20-1750/2009 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» 1 804 000 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» 1 000 рублей 00 копеек по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                                  С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е. В. Жуков

                                                                                                                            Н. В. Винокурова

                                                                                                                            

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А63-8207/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также