Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А63-15885/09-С6-36. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов». Данные доказательства не представлены и в суд апелляционной инстанции. Имеющиеся в деле отчеты об отправке факсом не представляется возможным установить, какой именно документ был направлен и кто его принял (л.д. 96-98).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о том, что исполнительное производство № 07/30/47635/20/2009 возбуждено по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, не вступившего в законную силу по следующим основаниям.

  Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Закона исполнительными документами, направляемыми, предъявляемыми судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В части 1 статьи 9 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона.

В исполнительном документе обязательно должна быть указана, в частности, дата вступления в силу судебного акта.

В силу пункта 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из анализа приведенных норм следует, что Закон не возлагает на судебного пристава – исполнителя обязанность по проверке сведений о дате вступления в законную силу исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист № 013274 от 10.07.09, выданный арбитражный судом на основании решения суда от 20.02.09 по делу А15-2272/08.

В исполнительном листе № 013274 от 10.07.09 дата вступления решения суда  в законную силу указана 05.05.09, т.е. дата принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель правомерно принял к исполнению исполнительный документ № 013274 от 10.07.09, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона возбудил по нему исполнительное производство.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно положениям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив правильность вынесенного по делу решения суда, пришел к выводу, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права, вводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом неполно исследованы материалы дела и представленные доказательства, в связи с чем решение суда от 05.11.09 следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.11.2009 года по делу № А63-15885/09-С6-36 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № 34410 от 09.09.09г. по исполнительному производству № 07/30/47635/20/2009 от 11.08.09г.;

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора № 34410 от 09.09.09г. по исполнительному производству №  07/30/47635/20/2009 от 11.08.09г. - отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Л. Фриев                               

Судья – докладчик                                                                                         Д.А. Белов

Судья                                                                                                               З.М. Сулейманов