Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А20-119/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

лабораторией и начальника охраны с составлением соответствующего акта.

Проверив доводы апелляционной жалобы ИП Тарчокова А.Х., суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения (ст. ст. 64, 65, 71 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе ИП Тарчокова А.Х. относится на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена им при подаче жалобы, судебные расходы в части взыскания государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с истца, поскольку при подаче искового заявления он ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины.

Госпошлина по апелляционной жалобе общества уплачена при обращении в апелляционный суд, а поскольку апелляционная жалоба ООО «Майское хлебоприемное предприятие» удовлетворена,  судебные расходы подлежат взысканию с ИП Тарчокова А.Х. в пользу общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 по делу № А20-119/2009 в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Майское хлебоприемное предприятие» передать индивидуальному предпринимателю Тарчокову Аслану Хасановичу протравленные и затаренные в мешки семена гибридной популяции «Анютка» в количестве 7 590 кг и в части взыскания государственной пошлины по иску отменить, в удовлетворении данной части иска отказать. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Май­ское хлебоприемное предприятие» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарчокова Аслана Хасановича в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

В остальной части решение от 13.10.2009 по делу № А20-119/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тарчокова Аслана Хасановича – без удовлетворения.   

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тарчокова Аслана Хасановича 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Май­ское хлебоприемное предприятие».

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   Ю.Б. Луговая                                                                                                                       

Судьи                                                                                                                               А.П. Баканов

                                                                                                                              Н.В. Винокурова