Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А25-811/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

15% от общей стоимости товара (без учета НДС), поставленного по договору за месяц не позднее 10 дней с момента выставления счета.

По условиям дополнительного соглашения № 2 к договору от 18.08.2008 №138  ООО «Висма-Люкс» обязалось оплатить услуги ООО «ПиК-Волгоград» по вводу продукции в сети магазинов «Окей» на территории г.Волгограда в размере 165200 рублей за каждый магазин не позднее 10 дней с момента выставления счета.

Данные условия ООО «Висма-Люкс» не выполнило и 16.01.2009 направило в адрес ООО «ПиК-Волгоград» письмо с уведомлением о неодобрении соглашений №1 и №2 к договору от 18.08.2008 №138, которые подписаны неуполномоченным лицом- Алфимовой Е.В., так как на момент подписания соглашений выданная Алфимовой Е.В. доверенность от 17.09.2008 №5/УК-р отозвана приказом генерального директора ООО «Управляющая компания «Висма»  №069 от 13.10.2008, исполнение обязанностей на осуществление текущего управления ООО «Висма-Люкс» возложена на Карасева А.В., данный приказ 16.10.2008 направлен в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПиК-Волгоград» в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании 404336 рублей 43 копеек.

Судебная коллегия считает, что встречные исковые требования ООО «ПиК-Волгоград» не подлежат удовлетворению.

В отзыве на встречный иск ООО «Висма-Люкс» ссылается на ненадлежащее исполнение  дистрибьютором-ООО «ПиК-Волгоград» условий договора, приложений и дополнительных соглашений, что  освобождает  ООО «Висма-Люкс» от исполнения обязательств по выплате бонусов и вознаграждений, предусмотренных дополнительными соглашениями (т.2 л.д.10-11).

Суд принимает данный довод ООО «Висма-Люкс» по следующим основаниям.

В соответствии с договором от 18.08.2008 № 138 с приложениями № 1-8 бонусы являются премией, предоставляемой в целях стимулирования дистрибьюторской активности, увеличения объема реализации товара, поддержки сбыта и дальнейшего развития продаж.

ООО «ПиК-Волгоград», в соответствии с договором от 18.08.2008 № 138 имеет статус дистрибьютора   в сети магазинов «Окей» на территории г.Волгограда.

В соответствии с пунктом 3.1 приложения № 3 в случае нарушения дистрибьютором условий настоящего приложения и /или договора или любого из приложений к нему Поставщик оставляет за собой право изменить размер бонусов и/или не предоставлять любой из бонусов и/или в одностороннем порядке отказаться от настоящего Приложения и/или договора в целом и/или любого из приложений к нему.

ООО «Висма-Люкс», анализируя результаты деятельности своих дистрибьюторов, установило, что ООО «ПиК-Волгоград» получило 74480 бутылок, а отгрузило в сеть магазинов «Окей» лишь 14 831 бутылку, остальную продукцию поставило в иные организации.

В результате исследования договора от 18.08.2008 № 138 с приложениями № 1-8, дополнительных соглашений №1и №2,  а также товарных накладных на получение ООО «ПиК-Волгоград» товара от  ООО «Висма-Люкс» и накладных на реализацию товара в магазины «Окей» на территории г.Волгограда апелляционным судом установлено, что ООО «ПиК-Волгоград» утратило право на получение бонусов и вознаграждений предусмотренных дополнительными соглашениями. Так ООО «ПиК-Волгоград» в ноябре, декабре 2008 года получило  от  ООО «Висма-Люкс» 74 480 бутылок воды в ассортименте на сумму 589 499 рублей 90 копеек (по цене поставщика), а реализовало в сети магазинов «Окей» 14 831 бутылку на сумму 240 811 рублей 49 копеек, что подтверждается представленными в деле накладными (т.2 л.д.80-105).

ООО «ПиК-Волгоград» данный довод ООО «Висма-Люкс»  документально не опровергло, доказательств поставки всей полученной продукции в сети магазинов «Окей» на территории г.Волгограда в суд  не представило.

Довод ООО «Висма-Люкс» о подписании дополнительных соглашений №1 и №2 неуполномоченным лицом апелляционным судом не принимается в связи с тем,  что обществом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих отзыв доверенности от 17.09.2008 №5/УК-р. Сведения об отзыве доверенности направлены в адрес ООО «ПиК-Волгоград» лишь 16.01.2009, что не может быть признано в качестве своевременного и надлежащего уведомления о непризнании дополнительных соглашений. Довод основанный на объяснении Алфимовой Е.В.о том, что она не помнит,  что и когда подписывала не принимается как несостоятельный.

При подаче в суд искового заявления ООО «Висма-Люкс» платежным поручением от 28.05.2009 №00367 уплатило 9100 рублей государственной пошлины.

При подаче в суд встречного искового заявления ООО «ПиК-Волгоград» платежным поручением от 17.07.2009 № 90 уплатило 9606 рублей 72 копейки государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ПиК-Волгоград» платежным поручением от 07.10.2009 № 92 уплатило 1000 рублей государственной пошлины.

Государственную пошлину  по иску и встречному иску распределить пропорционально  удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с  ООО «ПиК-Волгоград» пользу ООО «Висма-Люкс» надлежит взыскать 1160 рублей.   По  апелляционной жалобе 300 рублей затрат по уплате государственной пошлины возложить на ООО «Висма-Люкс».

Руководствуясь статьями  266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.09.2009 по делу №25-811/2009 отменить.

Исковое требование ООО «Висма-Люкс» к ООО «ПиК-Волгоград» о взыскании 380003 рубля удовлетворить частично, взыскать с ООО «ПиК-Волгоград» в пользу ООО «Висма-Люкс» 49 295 рублей 52 копейки,  из них  48 435 рублей 52 копейки долга,  860 рублей в счет возмещения затрат понесенных по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «ПиК-Волгоград» к ООО «Висма-Люкс» о взыскании 404336 рублей 43 копейки отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий                                                                                  И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                Л.В. Афанасьева

А.П. Баканов