Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А63-13256/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб., подписан неустановленным лицом, не имеющим легитимных полномочий на осуществление хозяйственных операций от имени общества, не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, указанный счет-фак­тура не может быть включен в книгу покупок общества, не является документом, подтвер­ждающим право общества на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 302 039,50 руб.

Проведя анализ всех доказательств и доводов, суд сделал правильный вывод о не подтверждении реальности хозяйственных операций между обществом и ООО «Антарекс».

По поставщику ООО «Элеон» обществом отражены расходы, уменьшающие налого­облагаемую базу по налогу на прибыль за 2006 год, в сумме 818 007,92 руб., налоговые выче­ты по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 147 241,42 руб.

Между ООО «Элеон» и ООО «РегионСервис» заключен договор поставки №5 от 03.03.2006, в соответствии с которым поставщик ООО «Элеон» поставляет ООО «Регион-Сервис» телефоны. От имени поставщика договор подписан генеральным директором Лопатиным В.В. В рамках исполнения указанного договора и для подтверждения совершения хозяйственных операций с ООО «Элеон» налогоплательщиком представлены приобщенные судом к материалам дела счет-фактура №8 от 31.03.2006 на сумму 965 249,34 руб., в том числе НДС - 147 241,0 руб., товарная накладная №8 от 31.03.2006 на сумму 965 249,34 руб., в том числе НДС - 147 241,0 руб. Оплата по договору произведена обществом платежным поруче­нием №9 от 04.04.2006.

Из материалов дела видно, что указанные товары реализованы обществом по государ­ственному контракту № 1 от 27.03.2006 Народному собранию Парламента Чеченской Республики. Оплата произведена 31.03.2006.

Из материалов встречных проверок, проведенных в ходе выездной налоговой проверки и приобщенных к материалам настоящего дела, видно, что ООО «Элеон» имеет при­знаки «фирмы-однодневки»: как юридическое лицо зарегистрировано 09.09.2005 в г. Москве, за 2006 год представило «нулевую» отчетность, за 1 квартал 2007 года представило последнюю «нулевую» налоговую отчетность, с 01.04.2007 не отчитывалось, налоги не уплачивало. Банковские операции по расчетным счетам общества приостановлены. ООО «Элеон» нахо­дится в розыске. Генеральным директором общества является Лопатин В.В.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных Федеральной службой безопасности России, установлено следующее: Лопатин В.В. отрицает свою причастность к деятельности общества и проведению им хозяйственных операций, на его имя оформлено около 40 фирм.

Подпись Лопатина В.В. в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №1) визуально не соответствует подписи генерального директора Лопатина В.В. на счете-фактуре №31 от 31.03.2006, накладной №8 от 31.03.2006 и в договоре поставки №5 от 03.03.2006.

Арбитражным судом Московской области в рамках исполнения судебного поручения по настоящему делу заслушан свидетель Лопатин В .В.

Из свидетельских показаний Лопатина В.В. установлено, что в 2005-2006 годах он за­нимался деятельностью по регистрации юридических лиц с целью их дальнейшей перепро­дажи. Подтвердить либо опровергнуть факт регистрации на свое имя ООО «Элион» не мо­жет. Договоры, счета-фактуры, накладные, доверенности от имени ООО «Элион» Лопатин В.В. не подписывал, печати ООО «Элион» не имел и не ставил.

Кроме этого, договор поставки между поставщиком ООО «Элеон» и ООО «Регион-Сервис» заключен 03.03.2006 года, покупателем ООО «РегионСервис» произведен прием то­варов по накладной 31.03.2006 года. Реализация указанного товара от ООО «РегионСервис» по государственному контракту № 1 от 27.03.2006 осуществлена Народному собранию Пар­ламента Чеченской Республики. Таким образом, реализация товара ООО «Регион-Сервис» по государственному контракту осуществлена ранее приобретения реализуемого товара. Ука­занные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии товарности сделки по поставке това­ров от ООО «Элеон» к ООО «РегионСервис», о ее нереальности. Иные доказательства суду не представлены.

Перечисленные доказательства подтверждают, что ООО «РегионСервис» заключило сделку с неустановленным лицом, так как от имени юридического лица ООО «Элеон» хозяй­ственные операции проводило физическое лицо, не имевшее правовых полномочий на их со­вершение. Из изложенного следует, что у общества отсутствовали основания для отражения в бухгалтерском учете расходов по оплате ООО «Элеон» платежным поручением от 04.04.2006 в сумме 965 249,34 руб., в том числе НДС - 147 241,0 руб., уменьшения налого­облагаемой базы по налогу на прибыль за 2006 год на сумму 818 008,34 руб.

По смыслу статей 167, 168, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федера­ции для получения права на вычеты по НДС необходимо оприходование данного товара (ра­боты, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для произ­водственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реаль­ность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право на­логоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Счет-фактура №8 от 31.03.2006 на сумму 965 249,34 руб., в том числе НДС - 147 241,0 руб. подписан неустановленным лицом, не имеющим легитимных полномочий на осуще­ствление хозяйственных операций от имени общества, не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, указанный счет-фактура не может быть включен в книгу покупок общества, не является документом, подтверждающим право общества на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 147 241,0

Проведя анализ всех доказательств и доводов, суд сделал вывод о не подтверждении реальности хозяйственных операций между обществом и ООО «Элион».

По поставщику ООО «Ардик» обществом отражены расходы, уменьшающие налого­облагаемую базу по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 1 006 780,0 руб., налоговые выче­ты по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 181 220,0 руб.

Между ООО «Ардик» и ООО «РегионСервис» заключен договор поставки № 31/0905 от 19.09.2005, в соответствии с которым поставщик ООО «Ардик» поставляет ООО «РегионСервис» автомобили ГАЗ 3102 комплектации «Люкс». От имени поставщика договор подписан генеральным директором Курдюковым А.Н. В рамках исполнения указанного до­говора и для подтверждения совершения хозяйственных операций с ООО «Ардик» налого­плательщиком представлены приобщенные судом к материалам дела счет-фактура №40 от 26.10.2005 на сумму 1 188 000,0 руб., в том числе НДС - 182 220,34 руб., товарная накладная №53 от 26.10.2005 на сумму 1 188 000,0 руб. Оплата по договору произведена обществом платежным поручением №29 от 08.11.2005.

Из материалов дела видно, что указанные товары реализованы обществом по государ­ственному контракту № 8 от 26.09.2005 ГУ «Фарммедтехснаб». Оплата произведена 01.11.2006.

Из материалов встречных проверок, проведенных в ходе выездной налоговой проверки и приобщенных к материалам настоящего дела, видно, что ООО «Ардик» имеет при­знаки «фирмы-однодневки»: как юридическое лицо зарегистрировано 14.05.2005 в г. Москве, за 3 квартал 2005 года представило последнюю «нулевую» налоговую отчетность, с 01.10.2005 не отчитывалось, налоги не уплачивало. При этом хозяйственные отношения ООО «Ардик» с ООО «РегионСервис» имели место в октябре 2005 года. Сведений об открытии банковских счетов в налоговом органе нет. ООО «Ардик» находится в розыске. Ге­неральным директором общества является Курдюков А.Н.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных Федеральной службой безопасности России, установлено следующее: Курдюков А.Н. отрицает свою причастность к регистра­ции и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ардик» и проведению им хозяйственных операций.

Образцы подписей Курдюкова А.Н., полученные в ходе оперативно-розыскных меро­приятий, визуально не соответствуют подписи генерального директора Курдюкова А.Н. на счете-фактуре №40 от 26.10.2005 на сумму 1 188 000,0 руб., в том числе НДС - 182 220,34 руб., накладной №53 от 26.10.2005 на сумму 1 188 000,0 руб., в том числе НДС - 182 220,34 руб., в договоре поставки № 31/09-05 от 19.09.2005.

Кроме этого, договор поставки между ООО «Ардик» и ООО «РегионСервис» заклю­чен 19.09.2005 года, покупателем ООО «РегионСервис» произведен прием товаров по на­кладной 26.10.2005 года. Реализация указанного товара от ООО «РегионСервис» по государ­ственному контракту № 8 от 26.09.2005 ГУ «Фарммедтехснаб» произведена 03.10.2005 (акт приема-передачи от 03.10.2005). Таким образом, реализация товара ООО «Регион-Сервис» по государственному контракту осуществлена ранее приобретения реализуемого товара. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии товарности сделки по поставке товаров от ООО «Ардик» к ООО «РегионСервис», о ее нереальности. Иные доказательства суду не представлены.

От имени юридического лица ООО «Ардик» хозяйственные операции проводило фи­зическое лицо, не имевшее правовых полномочий на их совершение.

Перечисленные доказательства подтверждают факт совершенияООО «РегионСервис» сделки с неустановленным лицом. Из изложенного следует, что у общества отсутствовали основания для отражения в бухгалтерском учете расходов по оплате ООО «Ардик» платежным поручением от 08.11.2005 в сумме 1 188 000,0 руб., в том числе НДС 182 220,34 руб., уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2005 год на сумму 1 005 7879,66 руб.

По смыслу статей 167, 168, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федера­ции для получения права на вычеты по НДС необходимо оприходование данного товара (ра­боты, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для произ­водственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реаль­ность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право на­логоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Счет-фактура №40 от 26.10.2005 на сумму 1 188 000,0 руб., в том числе НДС 182 220,34 руб. подписан неустановленным лицом, не имеющим легитимных полномочий на осуществление хозяйственных операций от имени общества, не соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, указанный счет-фак­тура не может быть включен в книгу покупок общества, не является документом, подтвер­ждающим право общества на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 182 220,34 руб.

Проведя анализ всех доказательств и доводов, суд сделал правильный  вывод о не подтверждении реальности хозяйственных операций между обществом и ООО «Ардик».

По поставщику ООО «Диарс» обществом отражены расходы, уменьшающие налого­облагаемую базу по налогу на прибыль за 2005 год, в сумме 1 218 067,0 руб., налоговые вы­четы по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в сумме 219 252,0 руб.

Между ООО «Диарс» и ООО «РегионСервис» заключен договор поставки № 28 от 20.10.2005, в соответствии с которым поставщик ООО «Диарс» поставляет ООО «Регион-Сервис» товары (мебель); договор поставки № 20 от 20.10.2005, в соответствии с которым поставщик ООО «Диарс» поставляет ООО «РегионСервис» товары (холодильники).

От имени поставщика договоры подписаны генеральным директором Курдюковым А.Н. В рамках исполнения указанных договоров и для подтверждения совершения хозяйственных операций с ООО «Диарс» налогоплательщиком представлены приобщенные судом к материалам дела счет-фактура №58 от 21.10.2005 на сумму 395 267,48 руб., в том числе НДС - 60 295,04 руб., счет-фактура №37 от 03.10.2005 на сумму 1 437 319,96 руб., в том чис­ле - НДС в сумме 219 252,20 руб., товарная накладная №145 от 21.12.2005 на сумму 395 267,48 руб., в том числе НДС - 60 295,04 руб., товарная накладная №118 от 03.10.2005 на сумму 1 437 319,96 руб., в том числе - НДС в сумме 219 252,20 руб. Оплата по договору произведена обществом платежным поручением №26 от 25.10.2005.

Из материалов дела видно, что указанные товары реализованы обществом по государ­ственному контракту № 8 от 26.09.2005 ГУ «Фарммедтехснаб». Оплата произведена 24.10.2005.

Из материалов встречных проверок, проведенных в ходе выездной налоговой проверки и приобщенных к материалам настоящего дела, видно, что ООО «Диарс» как юридиче­ское лицо зарегистрировано 14.05.2005 в г. Москве, 17.05.2008 года ликвидировано. Гене­ральным директором общества является Курдюков А.Н.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных Федеральной службой безопасности России Курдюков А.Н. отрицает свою причастность к регистрации и деятельности ООО «Диарс» и проведению им хозяйственных операций.

Образцы подписей Курдюкова А.Н., полученные в ходе оперативно-розыскных меро­приятий, визуально не соответствуют подписи генерального директора Курдюкова А.Н. сче­те-фактуре №58 от 21.10.2005 на сумму 395 267,48 руб., в том числе НДС - 60 295,04 руб., счете-фактуре №37 от 03.10.2005 на сумму 1 437 319,96 руб., в том числе НДС - 219 252,20 руб., товарной накладной №145 от 21.12.2005 на сумму 395 267,48 руб., в том числе НДС -60 295,04 руб., товарной накладной №118 от 03.10.2005 на сумму 1 437 319,96 руб., в том числе НДС - 219 252,20 руб.

Кроме этого договор поставки между ООО «Диарс» и ООО «РегионСервис» заключен 20.09.2005 года, покупателем ООО «РегионСервис» произведен прием товаров по накладной 03.10.2005 года. Реализация указанного товара от ООО «РегионСервис» по государ­ственному контракту № 8 от 04.10.2005 ГУ «Фарммедтехснаб» произведена 04.10.2005 (акт приема-передачи от 04.10.2005). Из указанного следует, что товар подлежал принятию обще­ством на хранение, а после хранения - отгрузке покупателю. Однако суду не представлены доказательства принятия товара на хранение материально-ответственными лицами общества (указанные доказательства суд предложил представить заявителю определением от 04.02.2009 по делу, но оно не исполнено). Суду не представлены доказательства реального движения товара от поставщика обществу.

От имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Диарс» хозяйственные операции проводило физическое лицо, не имевшее правовых полномочий на их совершение.

На основании перечисленных фактов можно сделать вывод о том, что ООО «Регион-Сервис» заключил сделку с неустановленным лицом. Из изложенного следует, что у обще­ства отсутствовали основания для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2005 год на сумму 1 218 067,0 руб.

По смыслу статей 167, 168, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федера­ции для получения права на