Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А63-13256/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вычеты по НДС необходимо оприходование данного товара (ра­боты, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для произ­водственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реаль­ность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право на­логоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Счета-фактуры №58 от 21.10.2005 на сумму 395 267,48 руб., в том числе НДС 60 295,04 руб., №37 от 03.10.2005 на сумму 1 437 319,96 руб., в том числе НДС в сумме 219 252,20 руб. подписаны неустановленным лицом, не имеющим легитимных полномочий на осуществление хозяйственных операций от имени общества, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, указанные счета-фактуры не могут быть включены в книгу покупок общества, не является документом, под­тверждающим право общества на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 279 547,24 руб.

Налоговым органом в качестве дополнительных доводов о нереальности сделок обще­ства с ООО «Дельта», ООО «Антарекс», ООО «Элион», ООО «Ардик», ООО «Предприятие «Евростройпроект», ООО «Автоматика-Сервис», ООО «Диарс», недобросовестности налого­плательщика указывается на низкие торговые наценки; отсутствие у общества собственных денежных средств для приобретения покупных товаров, предназначенных для перепродажи; осуществление отгрузки по перечисленным поставкам в один день с приемкой указанного товара в г. Минеральные Воды; отсутствие доказательств реального перемещение товаров из г. Москвы в г. Минеральные Воды. По мнению суда, перечисленные доводы не могут само­стоятельно свидетельствовать о нереальности хозяйственных операций. Однако в совокупно­сти с изложенными выше фактами подтверждают совершение обществом действий, направ­ленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды путем занижения налогооблагаемой прибыли и необоснованного применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, не уплаченного и в будущем не подлежащего уплате.

Описанные выше факты указывают на отсутствие доказательств реального движения товара по сделкам с ООО «Дельта», ООО «Антарекс», ООО «Элион», ООО «Ардик», ООО «Предприятие «Евростройпроект», ООО «Автоматика-Сервис», ООО «Диарс», на создание обществом и его поставщиками формального документооборота движения товара. Фактиче­ски все хозяйственные операции с перечисленными обществами - поставщиками отражены налогоплательщиком лишь в документах, что свидетельствует об отсутствии разумных эко­номических причин в действиях общества, о фиктивности его хозяйственных операций и направленности его действий на получение незаконной налоговой выгоды.

Всего по эпизодам с ООО «Дельта», ООО «Антарекс», ООО «Элион», ООО «Ардик», ООО «Предприятие «Евростройпроект», ООО «Автоматика-Сервис», ООО «Диарс» налогоплательщиком не уплачены за 2005-2006 годы налог на прибыль в сумме 6 137 451,0 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 2 409 786,0 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1 138 497,0 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 623 894,0 руб.

Исследуя представленные инспекцией в материалы дела карточки лицевого счета нало­гоплательщика, справки о состоянии расчетов, суд первой инстанции  установил отсутствие переплаты по лице­вым счетам налогоплательщика по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в 2005, 2006 годах. Расчет пени исследован судом в судебном заседании и приобщен к материа­лам дела.

Налоговым органом в   решении правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации применена налоговая ответственность в виде штрафа в сумме 1 709 447,40 руб., в том числе штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 227 490,2 руб. (20 % * 6 137 451,0 руб.), штрафа за неуплату налога на добавленную стои­мость в сумме 481 957,0 руб. (20% * 2 409 786,0 руб.).

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2009 по делу № А63-13256/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 А. Л. Фриев

                                                                                                                        И. А. Цигельников