Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А63-13256/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

между обществом и ООО «Дельта». ООО «Дельта» имеет признаки «фирмы-однодневки», зарегистрированной 23.12.2005 для проведе­ния единичных операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды (последняя «нулевая» отчетность представлена за 9 месяцев 2006 года; расчетный счет в ЗАО АКБ «Сла­вянский базар» закрыт самой организацией 22.09.2006; руководитель Назиров Э.С. является учредителем 6 организаций, зарегистрированных в г. Москве).

По поставщику ООО Предприятие «Евростройпроект» обществом отражены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2006 год, в сумме 4 175 026,0 руб., налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 590 165,0 руб.

Между ООО «Предприятие «Евростройпроект» и ООО «РегионСервис» заключен до­говор поставки №3/4 от 07.04.2006, в соответствии с которым поставщик ООО «Предприятие «Евростройпроект» поставляет ООО «РегионСервис» сертифицированную продукцию (ме­бель, медицинское оборудование). От имени поставщика договор подписан коммерческим директором Миловановым В.А. по доверенности №3 от 18.01.2006, выданной директором Петренко А.Ю. В соответствии с указанным договором произведена поставка товара (товар­ная накладная №114 от 05.05.2006, подписанная директором Петренко А.Ю.), поставщиком выписан счет-фактура №114 от 05.05.2006 на сумму 4 765 191,0 руб., в том числе НДС в сум­ме 590 165,39 руб., также подписанный директором Петренко А.Ю.

Из материалов встречных мероприятий, проведенных в ходе выездной налоговой про­верки и приобщенных к материалам настоящего дела, видно, что ООО «Предприятие «Евро-стройпроект» имеет признаки «фирмы-однодневки» (как юридическое лицо зарегистрирова­но 14.10.2005 в г. Москве, за 4 квартал 2005 года представило «нулевую» налоговую отчет­ность, с 01.01.2006 не отчитывалось, налоги не уплачивало). Генеральным директором обще­ства зарегистрирован Петренко А.Ю.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных Федеральной службой безопасности России, установлено следующее: Петренко А.Ю. отрицает свою причастность к деятельно­сти общества и проведению им хозяйственных операций, в настоящее время не работает. Подпись Петренко А.Ю. в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №1) визуально не соответствует подписи генерального директора Петренко А.Ю. на доверенности №3 от 18.01.2006 на имя коммерческого директора ООО «Предприятие «Евростройпроект» Мило-ванова В.А., и подписи генерального директора ООО «Предприятие «Евростройпроект» в банковской карточке. Счет-фактура и накладная, представленные обществом в качестве до­казательств оприходования товара от поставщика и обоснования включения счета-фактуры в книгу покупок, имеют расшифровку подписи генерального директора Петренко А.Ю., но фактически подписаны Миловановым В.А. Подпись Милованова В.А. определяется также как подпись главного бухгалтера ООО «Предприятие «Евростройпроект» в счете-фактуре №114 от 05.05.2006 на сумму 4 765 191,0 руб., в том числе НДС в сумме 590 165,39 руб., хотя полномочия указанного лица как главного бухгалтера общества не подтверждаются до­кументально.

Кроме указанных фактов договор поставки между поставщиком ООО «Предприятие «Евростройпроект» и покупателем ООО «РегионСервис» заключен 07 апреля 2006 года, по­купателем ООО «РегионСервис» произведен прием товаров по накладной 05 мая 2006 года. Реализация товара от ООО «РегионСервис» по государственному контракту №2 с Мини­стерством здравоохранения Чеченской Республики произведена 11.05.2006 года. Из изложен­ного следует, что товар должен был приниматься обществом на хранение и после хранения отгружаться покупателю. Однако суду не представлены доказательства принятия товара на хранение материально-ответственными лицами общества (указанные доказательства суд предложил представить заявителю определением от 04.02.2009 по делу, но оно не исполне­но). Суду не представлены доказательства реального движения товара от поставщика обще­ству.

Перечисленные выше факты подтверждают, что ООО «РегионСервис» заключил сдел­ку с неустановленным лицом, так как от имени юридического лица ООО «Предприятие «Евростройпроект» хозяйственные операции проводило физическое лицо, не имевшее право­вых полномочий на их совершение. Из изложенного следует, что у общества отсутствовали основания для отражения в бухгалтерском учете предприятия расходов по оплате поставщи­ку ООО «Предприятие «Евростройпроект» платежным поручением №23 от 19.05.2006 в сум­ме 4 765 191,0 руб., в том числе НДС в сумме 590 165,39 руб., уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006 год на сумму 4 175 025,61 руб.

По смыслу статей 167, 168, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федера­ции для получения права на вычеты по НДС необходимо оприходование данного товара (ра­боты, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для произ­водственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реаль­ность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право на­логоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Счет-фактура №114 от 05.05.2006 от имени поставщика ООО «Предприятие «Евро-стройпроект» подписан неустановленным лицом, не имеющим легитимных полномочий на осуществление хозяйственных операций. Следовательно, счет-фактура №114 от 05.05.2006, не соответствующий требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть включен в книгу покупок общества и не является документом, подтверждающим право общества на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 590 165,39 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу не подтверждена реальность хозяйствен­ных операций между обществом и его поставщиком ООО «Предприятие «Евростройпроект».

По поставщику ООО «Автоматика-сервис» обществом отражены расходы, уменьшаю­щие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2006 год, в сумме 11 288 677 руб. Об­ществом налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по указанной хозяйствен­ной операции не заявлялись.

Между ООО «Автоматика-сервис» и ООО «РегионСервис» заключен договор постав­ки №ДП/М от 04.04.2006, в соответствии с которым поставщик ООО «Автоматика-сервис» поставляет ООО «РегионСервис» сертифицированную продукцию (мебель, медицинское оборудование). От имени поставщика договор подписан коммерческим директором Милова­новым В.А. по доверенности от 17.01.2006, выданной директором Ставровым С.В. (доверен­ность от поставщика на имя Милованова В.А. не представлена обществом).

Из материалов встречных проверок, проведенных в ходе выездной налоговой про­верки и приобщенных к материалам настоящего дела, видно, что ООО «Автоматика-сервис» как юридическое лицо зарегистрировано 12.10.2005 в г. Москве, за 1 квартал 2006 года пред­ставило «ненулевую» налоговую отчетность. В результате оперативно-розыскных мероприя­тий организация не найдена. Генеральным директором общества является Ставров С.В.

Согласно заключенному договору поставки №ДП/М от 04.04.2006 ООО «Автоматика-Сервис» произвело поставку в адрес общества товаров по накладной №81 от 04.05.2006 на общую сумму 11 288 677,00 руб. Отпуск груза произвел Ставров С.В., но при этом накладная и акт приема-передачи товаров от 04.04.2006 подписаны от имени поставщика и его главного бухгалтера Милованова В.А.

В счете-фактуре №81 от 04.05.2006 на сумму 11 288 677,0 руб., без НДС, в строке «ру­ководитель организации» и «главный бухгалтер организации» дана расшифровка подписи Ставрова С.В., но фактически определяется подпись, соответствующая подписи Милованова В.А.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных Федеральной службой безопасности России, установлено следующее: Ставров С.В. отрицает свою причастность к деятельности общества и проведению им хозяйственных операций, в настоящее время не работает. Под­пись Ставрова С.В. в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №1) визуально не соответствует подписи генерального директора Ставрова С.В.на счете-фактуре, накладной, акте приема-передачи товара, приобщенных к материалам дела.

Кроме этого, договор поставки между ООО «Автоматика-сервис» и ООО «РегионСер­вис» заключен 04 апреля 2006 года. Покупателем ООО «РегионСервис» прием товаров по накладной осуществлен 04 мая 2006 года. Реализация указанного товара от ООО «Регион-Сервис» по государственному контракту №2 с Министерством здравоохранения Чеченской Республики произведена 11.05.2006 года. Следовательно, товар подлежал приемке обще­ством на хранение, а после хранения - отгрузке покупателю. Однако суду не представлены доказательства принятия товара на хранение материально-ответственными лицами общества (указанные доказательства суд предложил представить заявителю определением от 04.02.2009 по делу, но оно не исполнено). Суду не представлены доказательства реального движения товара от поставщика обществу.

Изложенными фактами подтверждено, что ООО «РегионСервис» заключил сделку с неустановленным лицом, так как от имени юридического лица ООО «Автоматика-сервис» хозяйственные операции проводило физическое лицо, не имевшее правовых полномочий на их совершение. Следовательно, у общества отсутствовали основания для отражения расходов в бухгалтерском учете предприятия по оплате ООО «Автоматика-сервис» платежным поручением №22 от 19.05.2006 в сумме 11 288 677,0 руб., без НДС, уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006 год на сумму 11 288 677,0 руб.

Проведя анализ всех доказательств и доводов, суд первой инстанции сделал правильный  вывод о не подтверждении реальности хозяйственных операций между обществом и ООО «Автоматика-сервис».

По поставщику ООО «Антарекс» обществом отражены расходы, уменьшающие нало­гооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2005 год в сумме 1 677 997,0 руб., налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 302 039,0 руб.

Между ООО «Антарекс» и ООО «РегионСервис» заключен договор поставки №01-07 от 09.07.2005, в соответствии с которым поставщик ООО «Антарекс» поставляет ООО «РегионСервис» агрохимикаты (метамил МЦ, СП). От имени поставщика договор подписан генеральным директором Соболевым С.Н. В рамках исполнения указанного договора и для подтверждения совершения хозяйственных операций с ООО «Антарекс» налогоплательщиком представлены приобщенные судом к материалам дела счет-фактура №38 от 09.07.2005 на сумму 1 980 036,74 руб., в том числе НДС - 302 039,0 руб., товарная накладная №56 от 09.07.2005. Оплата по договору произведена обществом платежным поручением №1 от 09.08.2005. Из материалов дела видно, что указанные товары реализованы обществом по государственному контракту №ХП 01 от 13.07.2005 ГУП «Чеченагропромхимия». Оплата произведена 05.08.2005 платежным поручением №245.

Из материалов встречных проверок, проведенных в ходе выездной налоговой проверки и приобщенных к материалам настоящего дела, видно, что ООО «Антарекс» имеет признаки «фирмы-однодневки»: как юридическое лицо зарегистрировано 10.10.2003 в г. Москве, за 2 квартал 2005 года представило «ненулевую» налоговую отчетность, с 01.07.2005 не отчитывалось, налоги не уплачивало. Банковские счета закрыты, ООО «Антарекс» находится в розыске. Генеральным директором общества является Соболев С.Н.

В ходе оперативных мероприятий, проведенных Федеральной службой безопасности России, установлено следующее: Соболев С.Н. отрицает свою причастность к деятельности общества и к хозяйственным операциям ООО «Антарекс». В настоящее время Соболев С.Н. работает машинистом экскаватора на ОАО «Цементный завод» в г.Белгороде.

Подпись Соболева С.Н. в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №1) визуаль­но не соответствует подписи генерального директора Соболева С.Н. на счете-фактуре №38 от 09.07.2005, накладной №56 от 09.07.2005 и в договоре поставки №01-07 от 09.07.2005.

Арбитражным судом Белгородской области в рамках исполнения судебного поруче­ния по настоящему делу заслушан свидетель Соболев С.Н. Из свидетельских показаний Со­болев С.Н. установлено, что он никогда не являлся учредителем, руководителем, главным бухгалтером ООО «Антарекс», с августа 2001 года работает машинистом экскаватора на ОАО «Цементный завод» (в настоящее время ЗАО «Белгородцемент»). Никогда никому не давал свой паспорт. Терял паспорт гражданина СССР. О финансово-хозяйственных операциях между ООО «Антарекс» и ООО «Регион-Сервис», также о реализации товара по договору поставки №01-07 от 09.07.2005 ему неизвестно. Договоры, счета-фактуры, накладные, доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Антарекс» Соболев С.Н. не подписывал, печатей не имел.

Кроме этого, договор поставки между ООО «Антарекс» и ООО «РегионСервис» заключен 09.07.2005 года. Покупателем ООО «РегионСервис» произведен прием товаров по накладной 09.07.2005 года. Реализация указанного товара от ООО «РегионСервис» по госу­дарственному контракту №ХП 01 от 13.07.2005 с Министерством здравоохранения Чечен­ской Республики произведена 13.07.2005 года. Из указанного следует, что товар подлежал принятию обществом на хранение, а после хранения - отгрузке покупателю. Однако суду не представлены доказательства принятия товара на хранение материально-ответственными ли­цами общества (указанные доказательства суд предложил представить заявителю определе­нием от 04.02.2009 по делу, но оно не исполнено). Суду не представлены доказательства ре­ального движения товара от поставщика обществу.

Указанными обстоятельствами подтверждено, что ООО «РегионСервис» заключил сделку с неустановленным лицом, так как от имени юридического лица ООО «Антарекс» хо­зяйственные операции проводило физическое лицо, не имевшее правовых полномочий на их совершение. Из изложенного следует, что у общества отсутствовали основания для отраже­ния расходов в бухгалтерском учете операции по оплате ООО «Антарекс» платежным пору­чением №1 от 09.07.2005 в сумме 1 980 036,0 руб., в том числе НДС в сумме 302 039,50 руб., уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2005 год на сумму 1 677 996,50.

По смыслу статей 167, 168, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федера­ции для получения права на вычеты по НДС необходимо оприходование данного товара (ра­боты, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для произ­водственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реаль­ность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право на­логоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Счет-фактура №38 от 09.07.2005 на сумму 1 980 036,0 руб., в том числе НДС 302 039,50