Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А63-9749/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйственной деятельности в бухгалтерском уче­те и бухгалтерской отчетности (требование своевременности);

-   отражение в бухгалтерском учете факторов хозяйственной деятельности, исходя не столько из их правовой формы, сколько из экономического содержания фактов и условий хо­зяйствования (требование приоритета содержания перед формой).

Таким образом, действия налогоплательщика по принятию к вычету налога на добав­ленную стоимость в большем процентном соотношении, чем это подтверждается первичной бухгалтерской документацией, противоречит пункту 3 раздела 2.12. утвержденной обще­ством учетной политики, в котором говорится о том, что учет НДС, подлежащих отнесению к видам деятельности как подлежащих налогообложению НДС (оптовая торговля, сдача иму­щества в аренду и услуги сторонним организациям), так и освобождаемых от налогообложе­ния НДС, ведется пропорционально общей выручке соответственно по видам, облагаемым НДС и необлагаемым, с округлением процента распределения до целого числа, путем обще­принятых математических правил. Фактически налогоплательщиком не в полном объеме применяется утвержденная им учетная политика в части возмещения НДС по товарам (рабо­там, услугам), подлежащим и не подлежащим налогообложению.

Судом исследован расчет доначисленного по итогам проверки налога.

Суд обоснованно принял  доводы налогового органа о том, что обществом занижена сумма НДС на 1 217,0 руб. Согласно данным книги продаж общества за 2 квартал 2008 года и главной книги за 2 квартал 2008 года налоговая база по реализации товаров, облагаемых по ставке 18 %, составляет 45 084 757,74 руб., а сумма налога - 8 115 256, 27 руб. Налогоплательщиком в налоговой декларации отражена сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная с налоговой базы по реализации, в размере 8 114 039,0 руб. Таким образом, обществом занижена сумма НДС на 1 217,0 руб. (8 115 256,0 руб. - 8 114 039,0

руб.)

С учетом вышеизложенного налоговым органом правомерно уменьшена сумма исчисленного к возмещению обществом налога на сумму восстановленного НДС, ранее принятого к вычету в размере 4 645 169,0 руб.

Общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая вычету во 2 квартале 2008 года, фактически составляет 9 050 814,0 руб.(7905013,0 руб.+ 1145801,0 руб.). Следовательно, налоговым органом правомерно доначислена к уплате за 2 квартал 2008 года сумма налога на добавленную стоимость 334 602,0 руб.

Судом установлен факт отсутствия у общества раздельного учета при принятии това­ров на учет. При надлежащем выполнении требований пункта 4 статьи 170 Налогового ко­декса Российской Федерации обществу не пришлось бы восстанавливать ранее принятый к вычету НДС, а в противном случае у общества возникла необоснованная налоговая выгода в размере суммы налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению из бюджета.

Кроме этого налоговым органом подтверждено и не отрицается обществом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки в налоговые органы по месту учета лиц (контрагентов) направлялись письменные поручения об истребовании у контрагентов общества документов (информации), касающихся деятельности ООО «Монарх-Пятигорск». Встречными проверками нарушения законодательства о налогах и сборах не установлены. По результатам истребования документов в порядке статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации обществу доначисления по НДС не производились, в возмещении НДС по указанным основаниям отказано не было.

Из изложенного выше следует, что решение №1243 от 20.04.2009 об отказе в привле­чении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решение №47 от 20.04.2009 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стои­мость, вынесенные инспекцией по итогам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года, не противоречат главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушают законных прав налогоплательщика.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2009 по делу № А63-9749/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 А. Л. Фриев

                                                                                                                        И. А. Цигельников