Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А63-4203/09-С3-2. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

его подписания сторонами и действует до 31.12.09г., а в части исполнения обязательств, до полного их исполнения сторонами по договору.                                                                                                                                              

В соответствии с заявкой № 64 от 19.02.09г. к договору № 01 от 19.02.09г. истцом была произведена перевозка груза по товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г., грузоотправителем выступило ЗАО «СВТ-Сервис» г.Воронеж, а грузополучателем – ООО «Сезар плюс» г.Ставрополь на материальный склад ООО «Сезар». В соответствии с заявкой ответчик обязался оплатить истцу услуги в размере 19 000 рублей без НДС путем перечисления на расчетный счет истца в течение 5-7 банковских дней с момента получения оригинала товарно-транспортной накладной (т. 1, л.д. 14).

31.03.09 ООО «Грузовая компания «Слон» направила в адрес ответчика претензию № 3103/802 с просьбой произвести оплату услуг в течение 3-х дней после получения претензии, указав, что оригиналы товарно-транспортной накладной № 00008 от 20.02.09г., счета на оплату и акта выполненных работ направлены ответчику 28.02.09г. (т. 1, л.д. 18).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г. следует, что заказчиком на перевозку груза является ООО «Транспортная компания «Лидер», исполнитель ООО «Грузовая компания «Слон», грузоотправителем выступило ЗАО «СВТ-Сервис» г.Воронеж, а грузополучателем – ООО «Сезар» г.Ставрополь. Груз принимался для передачи грузополучателю водителем Лариным А.И. (автомобиль МАН, гос. знак М 053 ВО 26, прицеп Kogel гос. знак ЕА 3309-26) по доверенности от 20.02.09 № 01/04, полученной от ООО «Консул».

На товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г. имеются подписи руководителей заказчика и исполнителя, проставлены оттиски печатей сторон.

Оформление товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г. подтверждает грузополучатель ООО «Сезар» в письме от 20.03.09 № П09-0320/1 (т. 1, л.д. 15).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по перевозке груза, которые регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что ему не принадлежат подписи и оттиск печати в договоре № 01 от 19.02.09г., товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г.

Изучив указанные документы и представленную ответчиком копию банковской карточки, суд установил, что подпись руководителя ООО «Транспортная компания «Лидер» и печать ООО «Транспортная компания «Лидер», имеющиеся в договоре № 01 от 19.02.09г., товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г. визуально совпадают с подписью руководителя и печатью ООО «Транспортная компания «Лидер».

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 161 АПК РФ в случае если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.

Заявление о фальсификации доказательства - договора № 01 от 19.02.09г., товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г. – в арбитражный суд от ответчика не поступало.

 При таких обстоятельствах следует признать, что материалами дела подтверждается подписание сторонами договора № 01 от 19.02.09г., товаротранспортной накладной № 00008 от 20.02.09г. в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, согласно п. 3.4 договора № 01 от 19.02.09, по состоянию на 23 апреля 2009 года, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки в оплате за время просрочки платежа в 35 дней, что составляет 3,5% от просроченной суммы, т.е. 665 рублей.

Приобщенные в судебном заседании к материалам дела копии договора № 01 от 19.02.09, заявки № 64 от 19.02.09, договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.08, договора аренды от 15.01.09, бланка заказа к договору на абонентское обслуживание, таблицы междугородних телефонных соединений; справки ТПП «Единство» № 0112/201, 0112/202 от 01.12.09, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении директора ООО «ТК «Лидер» не противоречат материалам дела, а также выводам сделанным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, в силу части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем решение суда от 23.09.2009 года следует отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2009 года по делу № А63-4203/09-С3-2 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Слон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Слон» сумму основного долга в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей и пени за просрочку платежа в сумме 665 (шестьсот шестьдесят пять) рублей, а всего 19 665 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Слон» судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Слон» в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной за рассмотрение иска в сумме 786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек и за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а всего 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить из федерального бюджета обществу ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Слон» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 24.04.09 № 48 в размере 600 (шестьсот) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                    Д.А. Белов

Судьи                                                                                                             З.М. Сулейманов

                                                                                                                        И.А. Цигельников