Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2009 по делу n А20-1615/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совместных мероприятий, создания рабочих групп, взаимного обмена информацией, сверки имеющихся статических данных.

Кроме того,  судом первой инстанции указано, что 11.06.2008 инспекция от имени ФНС Росси обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества «Юг-Ойл» банкротом, по данному заявлению  было возбуждено дело № А20-1417/2008. Одним из оснований обращения в суд с таким заявлением явилось постановление № 1885 на сумму 172 млн. руб., в том числе налог в сумме 169 млн. руб. При этом, как установлено в заседании, вопрос об обоснованности и принятия мер по администрированию указанной суммы были причиной длительного рассмотрения заявления инспекции о признании должника банкротом.

Так, из материалов дела следует, что на запрос суда судебный пристав-исполнитель Кучинав М.М. направил в суд письмо от 13.03.2009, которое в тот же день поступило в суд, из которого следует, что на исполнении у службы судебных приставов находится исполнительное производство только на 12 547 329,66 руб., в связи с чем рассмотрение дела было отложено определением от 23.04.2009. Указанным определением суд истребовал от налогового органа сведения о приведении в исполнение решений инспекции о взыскании задолженности, а также предложил заявителю уточнить сумму задолженности.

В ходе рассмотрения данного дела инспекцией было представлено уточнение к постановлению № 1885, из которого следовало, что задолженность по данному постановлению составляет 26 руб.

Определением от 09.06.2009 по указанному делу № А20-1417/2008 суд удовлетворил заявление налогового органа о введении наблюдения в отношении должника, а также определил сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, из предъявленной суммы задолженности обоснованной суд признал 485535 руб., во включении суммы 168 434 454 руб. налоговому органу отказано в связи с отсутствием доказательств принятия мер по взысканию указанной суммы.

О том, что налоговый орган знал о возврате исполнительного документа свидетельствует и тот факт, что 17.02.2009 налоговым органом выставлено требование № 135525, которая содержала в том числе и сумму налога, ранее администрированную постановлением № 1885 (по требованию №262 от 29.05.2007).

На основании требования №1 35525 инспекцией были вынесены решение о взыскании данной задолженности за счет имущества должника № 4726 и постановление № 4675 от 19.03.2009. Постановление № 4675 от 19.03.2009 также обжаловано в суд и 20.03.2009 было возбуждено дело № А20-545/2009. При этом основанием для обращения в суд являлось то, что налоговым органом пропущен срок для взыскания задолженности по постановлению № 1885, в связи с чем, уточнение данной суммы не возможно.

Из изложенного следует, что с момента обращения общества в суд по делу № А20-545/2009 и к моменту введения в отношении должник процедуры банкротства-наблюдения 09.06.2009 налоговый орган должен был знать  о том, что постановление № 1885 не находится на исполнении в ССП.

При данных обстоятельствах у апелляционного суда нет оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (ст. 270 АПК РФ), отсутствуют.

Расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

Между тем по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.10.2009 по делу № А20-1615/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:                                                                      И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                                  Судьи:                                                                                                    Л.В. Афанасьева

**

А.П. Баканов