Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А63-2861/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рублей), за Руруа Владимиром Варламовичем в размере 16, 67 % от уставного капитала общества (размер вклада в рублях 1400 рублей) и за Руруа Людмилой Афанасьевной в размере 33,33 % от уставного капитала общества (размер вклада в рублях 2 800 рублей) отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения заявления ООО «Юг-1» об отмене обеспечительных мер постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.06.2009, вступившим в силу со дня его принятия, решение от 05.02.2009 отменено в части. В той части, в которой решение от 05.06.2009 оставлено судом апелляционной инстанции в силе, исполнение судебного акта не предполагается, а потому вывод суда первой инстанции об отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение исковых требований, является правильным.

Кроме того, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.02.2009 отменено в  части удовлетворения требований о признании недействительными решений регистрирующего органа № 614, 615, 652, 664, 223, 224, записи в ЕГРЮЛ №2072607033981, договоров купли-продажи от 17.12.2007, решения внеочередного общего собрания участников ООО «Юг-1» от 26.05.2008, признания права собственности на доли в уставном капитале ООО «Юг-1», т.е. основания для принятия мер в обеспечение исковых требований в настоящее время отпали.

То обстоятельство, что на момент отмены судом первой инстанции обеспечительных мер, судом кассационной инстанции рассматривалась жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.06.2009, не привело к принятию судом первой инстанции неправильного судебного акта, поскольку постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в указанной выше части.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.08.2009 об отмене обеспечительных мер по делу №А63-2861/2008-С2-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова

Судьи                                                                                           Е.В. Жуков

Н.В. Винокурова