Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу n  А63-13200/06-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

стоимость, в случае нарушения ими требований пункта 5 статьи 173 НК РФ.

Оснований для начисления пеней в сумме 424 022 рубля 65 копеек, предусмотренных статьей 75 НК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Оснований для привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа, предусмотренного статьей 122 НК РФ, не имеется, так как общество не является плательщиком НДС.

Данная позиция изложена в определении ВАС РФ от 01.10.2008 N 11057/08.

Суд первой инстанции правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции в части обязания общества уплатить НДС 2 084 722 рублей 39 копеек и удовлетворил требования общества о признании недействительным решения инспекции о начислении 416 944 рублей 48 копеек штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ.  Доводы апелляционных жалоб в этой части нельзя признать обоснованными.

Что касается пеней в сумме 424 022 рубля 65 копеек, то в мотивировочной части решения на стр. 8 (том 3 л.д.45) суд первой инстанции указал, что пени начислены правомерно. В резолютивной части решения суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований  в этой части.

Решение суда в части, касающейся начисления пеней в сумме 424 022 рубля 65 копеек, противоречит требованиям статьи 75 НК РФ и является необоснованным. Апелляционную жалобу общества в этой части следует удовлетворить, апелляционную жалобу налоговой инспекции в этой части следует отклонить, решение суда  в  этой  части

подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения судом норм материального права. В остальной проверяемой в апелляционном порядке части решение суда является правомерным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.05.2007 по делу № А63-13200/06-С4 в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ставропольскому краю от 14.07.2006 № 03-063/42  о начислении пени 401 557 рублей 16 копеек отменить, апелляционную жалобу ООО «Юг» удовлетворить частично.

Признать недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ставропольскому краю от 14.07.2006 № 03-063/42  о начисления пени 401 557 рублей 16 копеек.

Решение суда в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю от 14.07.2006 № 03-063/42 о начислении налога на добавленную стоимость 2 084 722 рублей 39 копеек и в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ставропольскому краю от 14.07.2006 № 03-063/42 о  начислении штрафа 416 944 рублей 48 копеек оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Ставропольскому краю оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   И.М. Мельников