Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А15-1107/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приведенных норм следует, что муниципальная помощь может быть и в виде возмездной или безвозмездной передачи муниципального имущества. Однако при этом должны преследоваться названные в Законе цели, а нарушение порядка предоставления муниципальной помощи может повлечь последствия, указанные в статье 21 Закона, только в том случае, если исполнение соответствующего акта приведет или может привести к недопущению или устранению конкуренции. Судом установлено, что передача имущества в аренду не является муниципальной помощью, поскольку не отвечает установленным пунктом 1 статьи 19 Закона целям.

Из материалов дела видно и обществом подтверждается, что на момент заключения договора аренды в 1996г. земельным участком распоряжалась администрация сел.Гамиях, в настоящее время данными землями распоряжается администрация Кумторкалинского района, в связи с чем договор аренды был перезаключен с администрацией района в соответствии с требованиями земельного законодательства. Таким образом, оспариваемая сделка не имеет указанных в законе признаков муниципальной помощи; земельный участок, переданный обществу в аренду, на момент заключения сделки не был свободен, в связи с чем основания для проведения торгов на право аренды отсутствовали.

При отсутствии оснований для проведения торгов антимонопольный орган должен был доказать, что передача земельного участка в аренду обществу преследовала цель оказания обществу помощи, а не получение дохода от распоряжения муниципальным имуществом.

В связи с изложенным, и учитывая пропуск заявителем срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, в удовлетворении заявления УФАС по РД о признании недействительными вышеназванных постановлений, распоряжения и соглашения администрации района, договора аренды и обязании расторгнуть указанный договор и соглашение о внесение изменений и дополнений в договор аренды земель сельскохозяйственного назначения обоснованно отказано судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.      Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.08.2009 по делу №А15-1107/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2.      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                 И.М.Мельников

                                                                                                                            И.А.Цигельников