Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А15-1488/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие предусмотренных Законом оснований.

В соответствии со статьей 19 Закона о таможенном тарифе таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 данного Закона.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 разъясняется, что под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

Таможенный орган, отказывая в применении первого метода, не учел, что пунктом 2 статьи 19 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых основной метод определения таможенной стоимости товара не используется. В частности, основной метод не подлежит применению, если: продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено; данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными.

Дополнительно таможней запрошены пояснения по условиям продажи, экспортная грузовая таможенная декларация и прайс-лист страны изготовителя, по одному из ГТД банковские документы по оплате за товар.

При этом предусмотренная пунктом 2 статьи 15 Закона обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.

Требования по предоставлению документов и сведений, количественно определяющих стоимость товара за его единицу и стоимость транспортных и иных дополнительных расходов, а также подтверждающих заявленную таможенную стоимость и обосновывающих первый метод ее определения, которые предпринимателем объективно не могут быть представлены в силу отсутствия их у него и обязанности наличия таких документов по условиям договора, не может являться основанием выводов о недостоверности заявленных сведений при определении таможенной стоимости.

Как правильно установил суд первой инстанции, довод таможни о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товара необоснован, поскольку предприниматель в силу условий договора не мог обладать затребованными документами по объективным причинам. Указанными документами может располагать продавец, который не обязан предоставить их по условиям договора покупателю, необходимость в данных документах для определения таможенной стоимости по первому методу таможней не доказана, а невозможность их представления - не опровергнута. Кроме того, таможенный орган  не доказал, каким образом непредставление отдельных документов повлияло на цену сделки.

Суд первой инстанции правильно установил, что предпринимателем представлены все необходимые документы, которые предусмотрены Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденным приказом ГТК России от 25.04.2007 N 536, и документально подтвердил правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами (первый метод).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара предприниматель представил необходимые для этого документы. Расчет таможенной стоимости произведен заявителем на основании цены товара, указанной в контракте от 02.10.2008 №01, согласно которому оплата производится в течение трех лет со дня поставки товара. Доказательств того, что покупатель по контракту уплатил цену больше заявленной, таможня не представила. Кроме того, указание на производителя товара не является существенным условием договора купли - продажи. Производитель товара - индивидуальный предприниматель Мамедов Г.Н. (Республика Азербайджан) указан в сертификате происхождения товара (форма СТ-1).

Как следует из материалов дела, заявленная обществом таможенная стоимость товара подтверждается внешнеторговым контрактом, инвойсом и другими документами, содержащими количественно определенную и достаточную информацию о цене сделки. Признаки недостоверности представленных сведений либо зависимости цены сделки от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, судом  апелляционной инстанций не выявлены.

Факт уплаты таможенных платежей, дополнительно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, подтверждается материалами дела. Доказательства наличия у предпринимателя недоимки по таможенным платежам в суд не представлены.

Таким образом, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, дал оценку доводам предпринимателя и таможенного органа и пришел к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан 27.08.2009 по                                 делу № А15-1488/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                  А.П. Баканов

И.А. Цигельников