Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А63-3497/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-3497/2008

05 октября  2009 года                                                                              Вх.16АП-1710/08(2)

       Резолютивная часть постановления объявлена  05 октября  2009 года.

                                 Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября  2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Белова Д.А., Цигельников И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания  Мишиным А.А.,

            рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Минераловодский автовокзал» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 по                                   делу № А63-3497/2008 по исковому заявлению Кузьминой Е.М.  к ООО «Минераловодский автовокзал», Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю, участнику ООО «Минераловодский автовокзал» Курасову Н.В.  о признании право на долю в уставном капитале общества, признании недействительными решений общего собрания, аннулировании записей в Едином государственном реестре юридических лиц, (судья Карпель В.Л.),

при участии в заседании представителей:

от ООО «Минераловодский автовокзал»  – генеральный директор Курасов Н.В.,               Латыпов Ю.Ш. по доверенности № 1 от 11.01.2009,

от Кузьминой Е.М. – Шамилёва И.А. по доверенности от 20.06.2008,

от Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ставропольскому краю – не явились, поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителя,

в отсутствии других участвующих в деле лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.М. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Минераловодский автовокзал" (далее - общество) о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 22.01.2008 и 04.03.2008; признании недействительными устава и учредительного договора общества в редакции, утвержденной последним решением учредителей, а также в редакциях, утвержденных решениями общих собраний учредителей от 22.01.2008 и 04.03.2008; аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записей от 07.03.2008 № 2082649006251 и 31.01.2008 № 2082649002775 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курасов Н.В. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ставропольскому краю (далее - налоговая служба).

Решением от 25.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2008, отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 22.01.2008 и 04.03.2008; признании недействительными устава и учредительного договора общества в редакции, утвержденной последним решением учредителей, а также в редакциях, утвержденных решениями общих собраний учредителей от 22.01.2008 и 04.03.2008; по требованию об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц записи от 07.03.2008 № 2082649006251 и от 31.01.2008 № 2082649002775 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, производство по делу прекращено. Судебные инстанции пришли к выводу, что надлежащим способом защиты прав истицы, является истребование долей у Курасова Н.В. При рассмотрении соответствующего иска новый владелец долей будет иметь возможность применять все предусмотренные законом средства защиты. Избранный Кузьминой Е.М. способ защиты не влечет восстановление ее прав как участника общества, поэтому требования не могут быть удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 принятые по делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.07.2008 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационный суд пришел к выводу, что оспаривая решения общих собраний общества 22.01.2008 и 04.03.2008; устав и учредительный договор в редакции этих собраний, записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.03.2008 № 2082649006251 и 31.01.2008 № 2082649002775 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, касающиеся распределения долей и включения в состав общества новых участников, Кузьмина Е.М. фактически требует восстановления прав на спорную долю посредством ее присуждения истице. Поскольку основанием для регистрации оспариваемых изменений, внесенных в устав и учредительный договор общества, записей в Едином государственном реестре юридических лиц должны были являться сделки со спорными долями, кассационная инстанция указала на необходимость при рассмотрении требований о восстановлении права на долю в целях обеспечения и защиты прав участников оборота при совершении ряда сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью исследовать вопрос о правомерности указанных сделок. Поэтому при новом рассмотрении дела надлежит дать правильную квалификацию заявленным требованиям, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве ответчиков участников общества.

При новом рассмотрении дела определением от 26.01.2009 суд на основании ходатайства представителя истца привлек Курасова Н.В. в качестве ответчика по делу.

Определениями суда от 25.02.2009 и 31.03.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечены Никитенко Н.И., Дегтярёва Л.Н., Ганусова О.А., Голубева Н. К., Павленко В.Н., Шульга Н.И., Муравейко В.П., Коломейцева Л.В., Давыденко Т.Н., Бакина Т.А., Назаретян А.Х., Маленко Р.И., Олейникова Т.В., Потокина В.В., Харечкина Т.Г.,Дрогайцева В.И., Грищенко И.В., Курилова Н.И., Капинос Л.С., Белогорцева О.Н., Стукалова Л.Л., Колисниченко О.Т., Ткаченко Н.В., Пяточкова Л.П., Совенко В.В., Борисенко Н.А., Левина И.В.,Адамян Б.А., Вакуленко В.И., Кулешова З.А., Карпенко С. Е.,Новикова З.В.,Неровная Т.В., Веретенникова Л.В., Курносикова Р.Я., Назарова Н.А., Бурцева М.М., Сердюк Л.К., Легконогих Т.Н., Новоторцева А.В., Долгова Л. М., Польская Л.И., Салий Т.А., Крылова В.Я., Хачатурян М.Г.

Письменным заявлением представитель Кузьминой Е.М. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнила заявленные требования в соответствии с которыми  просила:

-признать за Кузьминой Екатериной Михайловной право на долю в размере 15,3 % в уставном капитале ООО «Минераловодский автовокзал» г.Минеральные Воды;

-признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Минераловодский автовокзал» от 22.01.2008, принятое по четвертому вопросу повестки дня собрания;

-признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Минераловодский автовокзал» от 23.01.2008 полностью;

-признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Минераловодский автовокзал» от 04.03.2008 полностью;

-признать незаконными записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 07.03.2008 № 2082649006251 и от 31.01.2008 № 2082649002775 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2009 уточненные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением ООО «Минераловодский автовокзал» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить апелляционную жалобу удовлетворить.  В обосновании своих доводов заявитель ссылается на то, что принятые на общих собраниях  участников  общества  решения не нарушают права  и законные интересы  Кузьминой Е.М., поскольку  она не является членом общества.

Представители общества в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Кузьминой Е.М. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции  оставить без изменения.

Представители Никитенко Н.И., Дегтярёва Л.Н., Ганусова О.А., Голубева Н. К., Павленко В.Н., Шульга Н.И., Муравейко В.П., Коломейцева Л.В., Давыденко Т.Н., Бакина Т.А., Назаретян А.Х., Маленко Р.И., Олейникова Т.В., Потокина В.В., Харечкина Т.Г.,Дрогайцева В.И., Грищенко И.В., Курилова Н.И., Капинос Л.С., Белогорцева О.Н., Стукалова Л.Л., Колисниченко О.Т., Ткаченко Н.В., Пяточкова Л.П., Совенко В.В., Борисенко Н.А., Левина И.В.,Адамян Б.А., Вакуленко В.И., Кулешова З.А., Карпенко С. Е.,Новикова З.В.,Неровная Т.В., Веретенникова Л.В., Курносикова Р.Я., Назарова Н.А., Бурцева М.М., Сердюк Л.К., Легконогих Т.Н., Новоторцева А.В., Долгова Л. М., Польская Л.И., Салий Т.А., Крылова В.Я., Хачатурян М.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, лично в судебное заседание не явились.

 Повторно рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе, выслушав доводы представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления решения суда без изменения,  апелляционной жалобы – без  удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, Кузьмина Е.М. не являсь участником общества 09.03.2006  заключила с участником общества Дегтяревой Л.Н. договор о дарении доли в уставном капитале общества, согласно которому Дегтярева Л.Н. безвозмездно передала, а Кузьмина Е.М. приняла долю номинальной стоимостью 1 210 рублей, что составляет 2,4% уставного капитала общества. В материалах дела имеется  уведомление без номера, без даты о состоявшейся уступке доли за подписью Дегтяревой Л.Н. и Кузьминой Е.М.

25.04.2006 Кузьмина Е.М. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с участником общества Ганусовой О.А., в соответствии с которым Кузьмина Е.М. приобрела у Ганусовой О.А. долю в уставном капитале общества, размером 2,6 %, номинальной стоимостью 1 320 рублей по цене 5000 рублей. Как следует из пункта 1.3 договора, расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания договора, уведомление о состоявшейся уступке доли составлено без указания даты.

25.04.2006 Кузьмина Б.М. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с участником общества Голубевой Н.К. Согласно договору Кузьмина Е.М. приобрела у Голубевой Н.К. долю размером 0,8 %, номинальной стоимостью 422 рубля по цене 2 000 рублей. Как следует из пункта 1.3. договора, расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания договора, уведомление о состоявшейся уступке доли составлено без указания даты.

26.04.2009 Кузьмина Е.М. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с участником общества Павленко В.Н., согласно которому Кузьмина Е.М. приобрела у Павленко В.Н. долю размером 1,0 %, номинальной стоимостью 503 рубля по цене 2 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания договора (пункт 1.3 договора), уведомление о состоявшейся уступке доли составлено без указания даты.

26.04.2009 Кузьмина Е.М. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с участником общества Шульгой Н.И. Согласно договору Кузьмина Е.М. приобрела у Шульги Н.И. долю размером 1,8 %, номинальной стоимостью 926 рублей по цене 5 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания договора (пункт 1.3 договора), уведомление о состоявшейся уступке доли составлено без указания даты.

27.04.2009 Кузьмина Е.М. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с участником общества Коломейцевой Л.В., в соответствии с которым Кузьмина Е.М. приобрела у Коломейцевой Л.В. долю размером 3,6 %, номинальной стоимостью 1 785 рублей по цене 5 000 рублей. Как следует из пункта 1.3 договора, расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания договора, уведомление о состоявшейся уступке доли составлено без указания даты.

27.04.2009 Кузьмина Е.М. заключила договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с участником общества Муравейко В.П. Согласно договору Кузьмина Е.М. приобрела у Муравейко В.П. долю размером 3,1 %, номинальной стоимостью 1 555 рублей по цене 5 000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем произведен полностью до подписания договора (пункт 1.3 договора), уведомление о состоявшейся уступке доли составлено без указания даты.

04.05.2006 общество направило в адрес Кузьминой Е.М. письмо с предложением явиться в администрацию в связи с уведомлениями, полученными 02.05.2006, по сделкам с Дегтяревой Л.В., Коломейцевой Л.В., Ганусовой О.А., Шульга Н.И., Голубевой Н.К, Павленко В.Н. и Муравейко ВЛ.

В связи с состоявшимися сделками изменения в устав и учредительный договор общества по составу участников общества не внесены, в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об изменении состава участников не представлены.

22.01.2008 проведено внеочередное общее собрание участников общества, в котором Кузьмина Е.М. участие не принимала, о его проведении не извещалась.

На повестку дня собрания поставлены следующие вопросы: о выведении из состава участников общества Тарасовой Т.А., Черноусовой В.В., Хачатурян Н.Г. и Кравцова А.М. в связи со смертью; о рассмотрении вопроса об исключении из состава участников общества Гукк Н.Н., Дегтяревой Л.Н., Коломейцевой Л.В. и Кравцовой Е.А.; о наследовании долей умерших участников общества физическими лицами Левиной И.В. и Хачатурян А.С.; о перемене фамилий участников общества; рассмотрение вопроса о продаже долей. Согласно протоколу от 22.01.2008 собранием приняты решения о выведении из состава участников общества Тарасова Т.А., Черноусова В.В., Хачатурян Н.Г. и Кравцова А.М. в связи со смертью; Гукк Н.Н., Дегтяревой Л.Н., Коломейцева Л.В. и Кравцова Е.А. в связи с неисполнением своих обязанностей в качестве участников общества и потерей связи с обществом. Участникам общества доведена информация о продаже участнику общества -Никитенко Н.И. долей в уставном капитале учредителями общества - 43 физическими лицами, в том числе Ганусовой О.А., Голубевой Н.К, Павленко В.Н., Шульгой Н.И. и Муравейко В.П. Доли участников общества Дегтяревой Л.Н. (2%), Коломейцевой Л.В. (3,6%), Кравцовой А.М. (0,4 %) и Гукк Н.Н. (0,9%), перераспределенные ранее в пользу общества, распределены в пользу оставшегося участника