Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А20-601/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обосновывающего исковые требования, так как не содержит данных о времени и месте его составления и не имеет ссылок на лицо, его составившее.

Суд первой инстанции также правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства письменные пояснения Кунижева В.Х. от 29.05.2009, представленные Редакцией, поскольку Кунижев В.Х. не был привлечен к участию в деле в качестве свидетеля. Кроме того, обстоятельства, указанные в заявлении от 29.05.2009, должны быть подтверждены письменными доказательствами, а при несоблюдении обязательной письменной формы сделки свидетельские показания не принимаются (статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана подробная и правильная оценка иску Редакции, принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы Редакции, касающиеся рассмотрения требований, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Что касается доводов Редакции о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств Редакции о применении обеспечительных мер, то в обжалуемом решении вопрос об обеспечительных мерах не рассматривался, по результатам рассмотрения заявлений Редакции об обеспечительных мерах судом первой инстанции были приняты определения, которые в соответствии с пунктом 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Редакция вправе была обжаловать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом этого апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы редакции в части отмены решения суда первой инстанции и оставляет решение от 03.07.2009 без изменения.

Что касается содержащегося в апелляционной жалобе требования Редакции об отмене сделки по продаже Обществом офисного здания с прилегающим участком, считающиеся в залоге до полной оплаты, то данное требование Редакцией в суде первой инстанции не заявлялось, тогда как согласно пункту 3 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. На основании пункта 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе в части требования Редакции об отмене сделки по продаже Обществом офисного здания с прилегающим участком, считающегося в залоге до полной оплаты, подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Редакцию, которой она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

В части требования об отмене сделки по продаже ответчиком офисного здания с прилегающим участком, считающегося в залоге до полной оплаты, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2009 по делу            №А20-601/2009 оставить без изменения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                        Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                       Е.В. Жуков

Г.В. Казакова

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А20-1746/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также