Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А63-1670/09-С1-40. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и признание общества банкротом, при этом вины общества в этом не имеется, поскольку ООО «АвиаСтрим» в качестве продавца имущества выбрано предприятием.

Указание заявителя на то, что общество не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при заключении договора лизинг в части, которая касается выбора продавца, правильно оценена судом первой инстанции, как несостоятельное, поскольку согласно заявке на предоставление в лизинг воздушного судна от 18 ноября 2004 года, наименование лизингового имущества, его стоимости и поставщик – определены предприятием. Добросовестность и разумность действий общества при заключении договора лизинга подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-5506/2006-С4.

Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд не принимается судом апелляционной инстанции. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2009 по делу № А63-1670/09-С1-40 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                                  Е.В. Жуков

                                                                                                                            Г.В. Казакова