Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А63-5582/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, и (или) сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны.

Представленные обществом документы в подтверждение реальности хозяйственных операций  с непосредственными поставщиками товара соответствуют действительности и не оспариваются налоговым органом.

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003         № 329-0 истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующие многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановлении Пленума 12.10.2006    № 53   «Об   оценке   арбитражными   судами   обоснованности   получен налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговый орган не представил доказательств налоговой выгоды  общества, которая  может быть признана необоснованной, и, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности, осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Как правильно указал суд первой инстанции,  налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и наличия «схемы», направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, его осведомленности о допущенных субпоставщиками действий, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика. Это подтверждается также материалами дела.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что неполучение ответа по результатам встречной проверки или невозможность проведения проверки поставщиков или субпоставщиков общества само по себе не является основанием для отказа в возмещении НДС. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками (субпоставщиками) общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов.

   При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2009 по                             делу № А63-5582/2009-С4-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                              Д.А.Белов

                                                                                                                         З.М. Сулейманов