Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А20-122/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Из  указанной нормы следует, что занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета (начисленных страховых взносов) над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период. Неуплата же начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога и влечет ответственность, предусмотренную в пункте 2 статьи 27 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Кроме этого, Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в письме от 01.11.2004 №05-0-09/32@ в связи с обращениями налоговых органов уточнило порядок контроля за правильностью применения налогового вычета при исчислении единого социального налога в федеральный бюджет при проведении текущих камеральных налоговых проверок отчетности по единому социальному налогу, указав при этом, что налоговый вычет при исчислении единого социального налога в федеральный бюджет должен применяться в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что следует из содержания нормы абзаца второго пункта 2 статьи 243 НК РФ.

Из материалов проверки следует, что занижение единого социального налога возникло в связи с применением обществом налогового вычета в виде начисленных им, но неуплаченных страховых взносов в порядке, установленном Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ. Правильность исчисления обществом суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за оспариваемый период сторонами не оспаривается.

          Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела. Оснований для отмены  судебного акта не имеются.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела, они  также проверены и надлежаще оценены судом первой инстанции, дополнительные доводы в апелляционной жалобе не содержатся.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2009 по делу № А20-122/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий:                                                                  З. М. Сулейманов    

         Судьи:                                                                                                 Д. А. Белов 

                                                                                                                        А. Л. Фриев